Отправлено: 21.07.07 20:45. Заголовок: Качества человеческие и нечеловеческие

Этот вопрос для меня прямиком вытекает из обсуждения в предыдущей теме... Прошу всех высказаться, что же вы считаете человеческими качествами, а какие называете уже нечеловеческими и почему? И где, и в чем грань между человеческим и нечеловеческим? Сама также обязательно опишу свои орегинальные представления об этом)

 Отправлено: 24.10.07 01:56. Заголовок: Re:

А что, я нифига не умею, йа обычное человечишко )))

 Отправлено: 25.10.07 22:56. Заголовок: Re:

Heinz, будет вам конкретика.
Привожу пример. Один.
Как известно, человек - существо биосоциальное. Внимание обращаю на второй корень. У меня есть знакомые, которые скорее "био", но уж не как не "социальные". А дело всё в том, что психика у них (а у меня, кстати, тоже к этому стремится) искажена, приняла несколько иную форму, а оттого общество человеческое ничего кроме отвращения и неприятия, а иногда равнодушия, вызывать уже не способно. Одиночество в полной мере и в полную силу. Это редко встречается, поверьте.
Можно и более глубоко именно этот пример раскрыть, но, думаю, не сейчас и не здесь. Будут вопросы - отвечу с радостью.

 Отправлено: 11.12.07 01:38. Заголовок: А по моему, равнодуш..

А по моему, равнодушие могут чувствовать только люди.

 Отправлено: 11.12.07 05:30. Заголовок: Enigma пишет: А по ..

Enigma пишет:

цитата:

А по моему, равнодушие могут чувствовать только люди.

Сомневаюсь, что люди могут быть абсолютно равнодушными. Если человек заметил какой-то факт, то он уже составялет о нем какую-то оценку.

 Отправлено: 16.12.07 03:05. Заголовок: Оценку он составляет..

Оценку он составляет, но как он реагирует?

 Отправлено: 16.12.07 05:51. Заголовок: В продолжение моего ..

В продолжение моего маразма....
Нити человеческого поведения весьма связаны и предсказуемы. Даже индивиды, стоящие очень далеко по своим моралям от человеческого социального мышления, тем не менее руководствуются природными (хоть и изврещенными) моделями. Все смеются, злятся, жаждут доминирования, реагируют на поведение. То что кто то вечерами пляшет у плиты вокруг кастрюли, где варятся вырванные у детей глаза вместе с крабовыми палочками и примесью марганца и йода))), совсем не означает неадекватность к самому базису поведения. Вообще, подобное "неадекватное" поведение - это конструирование античеловеческого фундамента. Однако, это не приводит к отрешению от природы базиса. В общем, попытки оправдать свою мизантропию и гибель социального общения, это и есть неадекватность. Плохо ли это...Нет. Когда стадо ломиться по протоптанной дороге, тот кого вытолкнули, идет по своей, опасной тропе, но она может дать ему множество знаний. Он узнает одиночество, увидит стадо со стороны, обратит внимание на окружающий мир. В природе вряд ли находилось много эволюционирующих десоциальных элементов, которые были приговорены к смерти, но выжили. Это исключение из правил. Мозг и индивидуальность, природа этого элемента будет стремиться к смерти - искать покоя от боли, которая будет пронизывать все существо, при антиприродных десоциальных действиях. И опять же будут применены психологические схемы и модели, которые попытаются дать смысл для существования. Борьба. С природой. Есть ли победители вообще?)

 Отправлено: 16.12.07 14:21. Заголовок: sDB пишет: То что к..

sDB пишет:

цитата:

То что кто то вечерами пляшет у плиты вокруг кастрюли, где варятся вырванные у детей глаза вместе с крабовыми палочками и примесью марганца и йода)))

А крабовые палочки зачем?

 Отправлено: 16.12.07 15:36. Заголовок: Iter Ignis пишет: А..

Iter Ignis пишет:

цитата:

А крабовые палочки зачем?

Это человеческий вопрос) Всю важность крабовых палочек при варке глаз подчеркивает отсутствие в смеси медного купороса)

 Отправлено: 16.12.07 15:38. Заголовок: Просто я люблю крабо..

Просто я люблю крабовые палочки)

 Отправлено: 16.12.07 15:49. Заголовок: Iter Ignis пишет: П..

Iter Ignis пишет:

цитата:

Просто я люблю крабовые палочки)

Это хорошо, теперь мы можем говорить что в чане с глазами есть частичка твоей любви)))

 Отправлено: 16.12.07 15:51. Заголовок: :sm22: ..

 Отправлено: 17.12.07 02:44. Заголовок: Enigma пишет: Оценк..

Enigma пишет:

цитата:

Оценку он составляет, но как он реагирует?

Можно сказать, что равнодушно. Но...
Enigma пишет:

цитата:

А по моему, равнодушие могут чувствовать только люди.

А с кем сравнение было? С животными? Но они тоже не на все реагируют.

Равнодушие спасает от всеобщего бешенства :)
Вон sDB перестал оставаться равнодушным к диалогам на форуме, и что получилось? Демон взялся за кулинарию :) Хотя, может, он голодный просто?

 Отправлено: 17.12.07 15:43. Заголовок: Vit пишет: Хотя, мо..

Vit пишет:

цитата:

Хотя, может, он голодный просто?

Он всегда голодный)

 Отправлено: 24.12.07 02:05. Заголовок: Vit, сравните равнод..

Vit, сравните равнодушие человека и равнодушие льва

 Отправлено: 24.12.07 04:35. Заголовок: Ну сравнил. И где ра..

Ну сравнил. И где разница?

 Отправлено: 24.12.07 15:15. Заголовок: Я так понял, разница..

Я так понял, разница в том, что льву пофиг, потому что он крут, а человеку пофиг, потому что ему или лень или он боится. Enigma, речь идет о внешних проявлениях, так?

Кстати, а животные могут целенаправленно обманывать?

 Отправлено: 25.12.07 18:16. Заголовок: Phantom пишет: Кста..

Phantom пишет:

цитата:

Кстати, а животные могут целенаправленно обманывать?

Да. Собаки, кошки. У птиц, я думаю это инстинкт. Причем собаки и кошки испытывают чувство вины или триумфа за обман) Животные понимают отрицательную энергетику и положительную и хорошо в ней "плавают")

 Отправлено: 28.12.07 21:46. Заголовок: Да, речь идет о внеш..

Да, речь идет о внешних проявлениях. Внутренне и люди и животные так или иначе обращают внимание.

Я так понял, мы пока ни к чему и не пришли? Хотя бы один хороший (реальный) пример нечеловеческого качества есть?

 Отправлено: 08.07.08 02:43. Заголовок: Человечно то, что ид..

Человечно то, что идёт от идеи добра, гуманизма, любви к ближнему.
Моральное и нравственное здоровье, благородство намерений и чистота души, поступков, помыслов, хоть небольшая степень религиозности, совестливость

 Отправлено: 08.07.08 14:02. Заголовок: DarkOne пишет: Чело..

DarkOne пишет:

цитата:

Человечно то, что идёт от идеи добра, гуманизма, любви к ближнему.

Хе-хе, это в теории. На деле же что-то типа "человек человеку волк", "человек самый страшный зверь" и т.п.
Короче говоря, этот термин человечности умирает.

 Отправлено: 08.07.08 18:27. Заголовок: Легран в большинстве..

Легран в большинстве случаев с тобой я согласен, но во все времена находились и те, кто противостоял этим

 Отправлено: 08.07.08 22:50. Заголовок: DarkOne пишет: но в..

DarkOne пишет:

цитата:

но во все времена находились и те, кто противостоял этим

Правда долго с таким мировоззрением они не протягивали.

 Отправлено: 30.09.08 23:56. Заголовок: Легран пишет: Правд..

Легран пишет:

цитата:

Правда долго с таким мировоззрением они не протягивали.

- как я говорил ранее у человека всегда ярко выражалось стремление напакасничать, продать своего соседа за кусок мяса и так далее, но этим дряным поступком человек заражал свою душу, это как душевная инфекция, человек потом забудет про этот случай, изменится жизнь, обстановка, но вот болезнь себя напомнит потом, как правило в старости когда наблюдается пик активности совести ( ).

 Отправлено: 07.11.08 01:30. Заголовок: Человеку свойственно..

Человеку свойственно лишь человеческое)

 Отправлено: 25.05.10 02:36. Заголовок: Подниму тему. Ни к ..

Подниму тему.
Ни к чему конкретному мы так и не пришли, но останавливаться в поисках не стоит. На основе этой и для будущего продолжения этой темы предлагаю определиться с терминами "человек" и "сверхчеловек"

Постулаты:
А. Возможности вроде "умение летать", "двигать машины взглядом", "пускать молнии из рук" и т.п. - в силу своей малореальности не рассматриваются. Но если бы такие существовали - думаю, вполне справедливо отнести их к сверхчеловеку.
Б. Человек - это звучит гордо (без шуток, применительно к данной теме)
В. Будем считать, что существует 4 (четыре) условных уровня... скажем так, разумности существа:

1. на уровне животного (первичные инстинкты)

2. на уровне среднеразвитого Homo Sapiens (пирамида Маслоу)

3. на уровне сверхразвитого Homo Sapiens (допустим, усилены ментальные или магические способности, или же осознанно развиты органы восприятия)

4. на уровне полубога (значительно превосходит п.2 по физическим и умственным параметрам)

Собственно, вопрос: дать человечеству шанс и называть человеком существо уровня 2, а сверхчеловеком - уровень 3; или же человеком достойны называться представители уровня 3 и выше (2 уровень в таком случае составляют недочеловеки)?

 Отправлено: 25.05.10 11:53. Заголовок: 3 - переходный этап ..

3 - переходный этап от человека к сверчеловеку (переходная форма из 2 к 4)
2 - обычный человек
1 - тоже обычный человек, ибо разницы между 1 и 2 принципиально немного
Данная тема затрагивала собой термин "нечеловек" который может даже являтся под цифрой 0, в самом начале 1234, потому что номер 1 может быть его предком, как и все остальные. Опять же - выражение образное, совершенно ненаучное. Нечеловек - получается больным человеком с исковерканной психикой. Он может претендовать на достойное место в кунсткамере. Также нечеловек может получится из 4, когда уже может по собственной воле менять психику и физ.тело. Либо он пойдет в сторону упрощения к амебе, найдя в этом рациональный смысл.

 Отправлено: 26.05.10 19:40. Заголовок: жалкие человечешки! ..

жалкие человечешки! Пошла я на четвёртый уровень...

 Отправлено: 26.05.10 23:35. Заголовок: ну "нечеловек..

ну "нечеловек" - сложный в применение термин. Воробей - тоже нечеловек.
Давай тогда введём поправку для этих 4 уровня - существо подразумевается по биологической форме близкое к антропоморфному: i.e. макака для первого уровня подойдёт, а вот паук с человечьей головой для четвертого - нет.

 Отправлено: 26.05.10 23:36. Заголовок: Подпорчу пафос :) : ..

Подпорчу пафос :) :

Ангел Последнего Дня пишет:

цитата:

жалкие человечешки! Пошла я на четвёртый уровень...

человечишки, ага ;)

 Отправлено: 27.05.10 11:20. Заголовок: Phantom есть ошибки,..

Phantom есть ошибки, которые я делаю ВСЕГДа:)