Отправлено: 21.07.07 20:45. Заголовок: Качества человеческие и нечеловеческие

Этот вопрос для меня прямиком вытекает из обсуждения в предыдущей теме... Прошу всех высказаться, что же вы считаете человеческими качествами, а какие называете уже нечеловеческими и почему? И где, и в чем грань между человеческим и нечеловеческим? Сама также обязательно опишу свои орегинальные представления об этом)

 Отправлено: 22.07.07 01:17. Заголовок: Re:

имхо между человеческими и нечеловеческими качествами особой разници нет,
названия одни и теже, грань у всех своя. у меня этой грани вобще нет,
я люблю просто наблюдать за людми, смотреть как они делают глупости,
и я уже видел много, я очень наблюдателен, и после увиденного
для меня нет ничего необычного, а когда нет ничего необычного грани исчезают.

 Отправлено: 22.07.07 02:09. Заголовок: Re:

Ну раз вы такой наблюдательный, будьте любезны приведите мне примеры этих одинаковоназываемых чел. и нечел. качеств с размытыми гранями между ними.... но ведь должна быть какая-то общая суть которая характеризует все чел. качества вместе взятые, и суть которая отличает уже нечел. качества.... мне к примеру кажется, что чел. качества должны определяться тем что исходит из самой природы человека, что необходимо для удволетворения его потребностей на короткий срок одной жизни.... все что выходит ЗА вполне может оказаться в сфере нечеловеческих качеств...

 Отправлено: 22.07.07 02:24. Заголовок: Re:

если у человека есть качества - значит качества человеческие...
железная логика...

 Отправлено: 22.07.07 16:31. Заголовок: Re:

и плоская до банальности... а если одинаковые качества есть и у человека, и у животного?

 Отправлено: 22.07.07 16:38. Заголовок: Re:

а чем человеки не животные?? ;-)
они едят, пьют, ходят, бегают, дерутся, убивают, живут, выживают, и у них и у нас
есть инстинкты, боль, страх, они чувствуют, привязываются,
болеют, у них тоже 4 конечности, голова, глаза, нос, рот(пасть), уши,
так в чём разница???
и почему у тебя на аватаре дождь движится, а птичка нет???)
и я не вижу в этой логике ничего банального, она наоборот редкая...

 Отправлено: 22.07.07 16:48. Заголовок: Re:

а я этого не отрицаю! вот и обясни мне разницу между человеческим и нечеловеческим? ты ее знаешь?
Назовите мне хоть одно нечеловеческое качество, с вашей точки зрения?!

 Отправлено: 22.07.07 16:59. Заголовок: Re:

бестолковые вы люди....
Я ТОЛЬКО ВЧЕРА ОТПИСАЛСЯ НА ЭТОТ СЧЁТ!
короче читай мой первый пост в этй теме...
ТОЛЬКО ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ! дабы не задавать
потом глупых вопросов...

 Отправлено: 22.07.07 17:35. Заголовок: Re:

пока у нас тут с тобой болтовня и флуд.... и чья по-твоему бестолковость тут виновата?) сравним по топам?
лучше больше не пиши здесь пока... плиз!

 Отправлено: 22.07.07 21:04. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

все что выходит ЗА вполне может оказаться в сфере нечеловеческих качеств...

Именно так. Все нечеловеческие качества, это суть и сиречь – следствие метафизических связей и контактов, с Высшими, трансцендентальными (Тьма\Свет\Хаос etc ) силами, развившиеся, на базе врождённых человеческих (обострение таковых). Впрочем, возможны, варианты развития скрытых способностей, таких как: ясновиденье или же телепатия. Но в виду того, что они не принадлежат, ко всем обычным, широко распространенным человеческим качествам, их так же можно занести в разряд нечеловеческих, или сверхчеловеческих.

Phantom пишет:

цитата:

А вот с честью поподробнее... вывалите-ка мне список качеств, которые являются нечеловеческими. Честь вроде тоже люди придумали...

Начну с того, что не каждый человек обладает – Честью. Грязненькие, подленькие методы, для достижения желаемого, не терпят, никаких ограничительных рамок. Зачем, себя чем-либо сдерживать, когда можно получать, несоразмеримо больше, без докучливых моральных сводов?
Честь – это, то на чём держится моя личность. У меня нет какого-то чёткого кодекса, или устоя, но в – методах для, достижения своих целей, я проявляю, отменную гутоперчивость, и избирательность.
*TENEBRARUM * RECTUM * HONOR*
Это кредо.
И в виду того что, слово Честь, переплетается, в моём случае именно с метафизическими силами, которые акцентировано, влияют, на формирование, таковой, я бы не стал бы, проводить параллели с человеческими аналогами. Как схожие –да, но не как идентичные.

KAuH пишет:

цитата:

имхо между человеческими и нечеловеческими качествами особой разници нет

Вот так конфуз. Масло и Маслёнка, тоже значит – разницы нет?

KAuH пишет:

цитата:

когда нет ничего необычного грани исчезают.

В самом деле? А вы не думали, что социум, это , возможно, не единственное место для жизнедеятельности индивидов? Что есть, и иные, антисоциальные (асоциальные) прослойки? Боюсь, подвергнуть вас коллапсу, но, тем не менее, скажу – необычное, всё же имеет место быть, оно просто располагается, в глубине, за общим фасадом. Поэтому ваша категоричность, опирающаяся, лишь и только на социальные наблюдения – не убедительна, к вашему неудовольству.

 Отправлено: 23.07.07 00:27. Заголовок: Re:

Человеческих качество больно много, чтобы все описать, а вот с нечеловеческими надо уяснить. Нечеловеческие - это значит животные или те, что крайне редко встречаются в том же человеке? Я так понимаю, что все-таки второе. Если да, то это терпимость, непритязательность, безграничное доверие (не собратьям, конечно же), полная удовлетворенность и стойкость. Если нет - извиняюсь, не въехала.

 Отправлено: 23.07.07 01:23. Заголовок: Re:

Въехала, въехала)) наконец кто-то привел кокретные примеры!

 Отправлено: 23.07.07 12:22. Заголовок: Re:

Нечеловеческих качеств, лично для меня, просто не существует....какими бы они не являлись

 Отправлено: 23.07.07 21:08. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

наконец кто-то привел кокретные примеры!

Не совсем корректно, на мой взгляд, называть всё это – нечеловеческими качествами. Если они встречаются – редко, это не делает их менее человечными, не так ли?

 Отправлено: 23.07.07 22:32. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Не совсем корректно, на мой взгляд, называть всё это – нечеловеческими качествами. Если они встречаются – редко, это не делает их менее человечными, не так ли?

В этом я тоже не поручусь))
Может конкретно определимся какие качества чьи?) Или это на вкус?) Честь ведь тоже редко встречаемое качество... или бывают одинаковые названия, а суть разная... думаю дело в этом.
Итак я перечислю некоторые:
Спокойствие, торжественность, радость, счастье, сдержанность, самообладание, преданность, мужество, жестокость, трусость, фанатизм, изуверство, сострадание, лицемерие, ханжество, фарисейство, румяная добродетель, раздражительность, ненависть, злоба, любовь, зависть, жалость, бесстрашие, терпимость, терпение, трудолюбие, честь, глупость, тупость, лень, достоинство, самость, клевета, предательство, злорадство, гнев, невежество, милосердие, искренность…Пока хватит… ну как различим?

 Отправлено: 24.07.07 01:35. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Все нечеловеческие качества, это суть и сиречь – следствие метафизических связей и контактов, с Высшими, трансцендентальными (Тьма\Свет\Хаос etc ) силами, развившиеся, на базе врождённых человеческих (обострение таковых).

Так... вобщем, мы исходим из того, что ТАМ что-то есть. Ок.
Собственно, вот вам первое ограничение ))

Heinz пишет:

цитата:

Но в виду того, что они не принадлежат, ко всем обычным, широко распространенным человеческим качествам, их так же можно занести в разряд нечеловеческих, или сверхчеловеческих.

"Подобно пчелам, не догадывающемся о существовании человека, мы не воспринимаем, возможно, иные сущности, обитающие рядом с нами. Правда, можем допустить мысль, что они есть. Но каково бытие этих сущностей, каковы мотивы и цели их поступков, если они вообще присущи им, мы не знаем этого. Может быть, они разводят человечество, так же, как мы разводим пчел? - это всего лишь вопрос параллелей…"

Heinz пишет:

цитата:

Начну с того, что не каждый человек обладает – Честью.

Что такое Честь? Если имеете в виду метафизический какой-то термин, постарайтесь описать как можно более точно, или приведите пример.
И с вас еще список качеств )) Заныкали? )) Ваша личность в качестве примера, это, конечно, хорошо, но только некоторым обитателям данного форума, а как быть неискушенным и обделенным вашим общением ?? ))

Heinz пишет:

цитата:

я проявляю, отменную гутоперчивость, и избирательность

ГУТТАПЕРЧЕВЫЙ, –ая, –ое.
2.Уклончивый, допускающий разные истолкования.

То есть, это тот же самый вами нелюбимый "прогиб". Или Я чего-то не так понял?

Heinz пишет:

цитата:

Что есть, и иные, антисоциальные (асоциальные) прослойки?

Не путайте антисоциальное поведение с нонконформизмом.
асоциальные - это у сДБ хорошие примеры ))

Heinz пишет:

цитата:

Поэтому ваша категоричность, опирающаяся, лишь и только на социальные наблюдения – не убедительна, к вашему неудовольству.

Вот уж чего не ожидал услышать от Хайнца ))) Коллега, вы сами-то нас чем периодически потчуете? ;)

 Отправлено: 24.07.07 01:42. Заголовок: Re:

KAuH пишет:

цитата:

имхо между человеческими и нечеловеческими качествами особой разници нет, названия одни и теже, грань у всех своя. у меня этой грани вобще нет, я люблю просто наблюдать за людми, смотреть как они делают глупости,

Тем не менее, я так понял, вы различаете чеовеческое и нечеловеческое. Можете нам свою позицию озвучить?
И причем здесь людские глупости? )))

Lady Sense пишет:

цитата:

терпимость, непритязательность, безграничное доверие (не собратьям, конечно же), полная удовлетворенность и стойкость

с половиной согласен с ходу, над остальным придется думать ))

 Отправлено: 24.07.07 02:09. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Не совсем корректно, на мой взгляд, называть всё это – нечеловеческими качествами. Если они встречаются – редко, это не делает их менее человечными, не так ли?

Heinz пишет:

цитата:

Впрочем, возможны, варианты развития скрытых способностей, таких как: ясновиденье или же телепатия. Но в виду того, что они не принадлежат, ко всем обычным, широко распространенным человеческим качествам, их так же можно занести в разряд нечеловеческих, или сверхчеловеческих.

Или я опять что-то недопонимаю, или вы сами себе противоречите. Или это fucking двойная мораль?

 Отправлено: 24.07.07 02:12. Заголовок: Re:

нуууу... нифига, a в демогогию наигрался уже, благодарю. Я конечно, из уважения к вам сударь Фантом (как стати одноимённый напиток? вам вручили?=)отвечу завтра)) но в таком же духе беседу поддерживать не хочу, уж поймите правильно...

 Отправлено: 24.07.07 02:56. Заголовок: Re:

Фантом, но а вот вы проявите свою искушенность не в подлавливание аллогизмов Хайнца, а по делу) по теме... есть ли они реально нечеловеческие качества или это просто пустые слова "нечеловеческая выдержка", "нечеловеческая злоба".... есть ли нечто сверх, что выделит некоторые качества как нечеловеческие?

 Отправлено: 24.07.07 04:40. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

нуууу... нифига, a в демогогию наигрался уже, благодарю. Я конечно, из уважения к вам сударь Фантом (как стати одноимённый напиток? вам вручили?=)отвечу завтра)) но в таком же духе беседу поддерживать не хочу, уж поймите правильно...

Стоять, я еще не закончил. Точнее, в этой теме можете быть свободны, но в "Вердикте" нужно довести дело до конца.

Эос пишет:

цитата:

есть ли они реально нечеловеческие качества или это просто пустые слова "нечеловеческая выдержка", "нечеловеческая злоба".... есть ли нечто сверх, что выделит некоторые качества как нечеловеческие?

deja vu какое-то... дайте ссылку, где я это уже мог видеть
Уже не раз по моему говорил - изучайте физику )) По крайней мере, мне технические науки дают большой фундамент для изучения природы и человечества. И преобладание логики, интуиции или сенсорики на это влияет мало.
Так вот - раз уж вы обратились ко всему человечеству, то и возьмем условную статистику.
Есть присущие человеческому виду качества. На каждом уровне развития вида они свои, надо сказать. Какие-то появляются, какие-то исчезают.
Есть диапазон средних значений, параметры в пределах которого считаются нормальными. Например, при равных условиях окружающей среды температура тела 36,6*С - нормальная, а 31,4*С или 40,9*С (здорового тела, не болезненного) - это аномалия. Но это все же человеческие качества. А вот умение регулировать темпертауру своего тела в широком диапазоне, например от 10 до 50 градусов (при этом, чтобы белок не свернулся и сердце работало) - это уже сверхчеловеческие качества.
Кто умеет левитировать? Человек не умеет, его организм для этого не предназначен по своему строению. Тот же субъет, который обладает биологическим телом человека и сумел поднять его в воздух без физической опоры (формулировка спорная, но, я думаю, вы поняли, о чем речь) - тот и будет сверхчеловеком.
То же самое и про моральные качества.
Мысль моя, надеюсь, ясна: то, что присуще человеку, и принимает какие-то отклоняющиеся значения - это не признак сверхчеловека, это, скорее, мутант.
Для сверхчеловека нужны _исключительные_ качества.


Есть ли задатки этих исключительных качеств в каждом человеке?
Нет.

Можно ли их как-то обнаружить?
можно, но сложно )) иногда они просто спрятаны внутри, и для инициации требуется какое-нибудь вмешательство извне - удар электрическим током, прочтение книги, удар этой книгой по голове...


Впрочем, это мое имхо. Вспоминаются утверждения, что эти "скрытые" возможности присущи всем, поэтому разницы между человеком, который умеет левитировать и не умеет - никакой, они оба люди, просто второй еще не развил в себе этот талант.

и если исходить из предположения, что ТАМ что-то есть (Тьма, Абсолют, Бог и т.п.), то где гарантия, что для них летающие супермены и рыбаки с водкой - не одно и то же?

 Отправлено: 25.07.07 01:10. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

Точнее, в этой теме можете быть свободны,

тон смените, для начала

Phantom пишет:

цитата:

Или Я чего-то не так понял?

Да. Не так поняли.

Phantom пишет:

цитата:

Не путайте антисоциальное поведение с нонконформизмом.

Не путаю.

Phantom пишет:

цитата:

Или я опять что-то недопонимаю,

Phantom пишет:

цитата:

Вот уж чего не ожидал услышать от Хайнца ))) Коллега, вы сами-то нас чем периодически потчуете? ;)

Про тру-логика, я ошибся, видать.

Phantom пишет:

цитата:

а как быть неискушенным и обделенным вашим общением ?? ))

Займитесь составлением, моей биографии или характеристики. Всё равно же фигнёй страдаете.

Phantom пишет:

цитата:

Собственно, вот вам первое ограничение ))

Ограниченное чем?

Phantom пишет:

цитата:

Что такое Честь? Если имеете в виду метафизический какой-то термин, постарайтесь описать как можно более точно, или приведите пример.

Честь - Это проекция моей внутренней сути (в том числе и Тёмной), на мои внешние проявления. Доступно?

 Отправлено: 25.07.07 03:00. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Честь - Это проекция моей внутренней сути (в том числе и Тёмной), на мои внешние проявления

мм, а что с плохими проявлениями сути? Они выдают отрицательную честь?

 Отправлено: 25.07.07 12:44. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Честь - Это проекция моей внутренней сути (в том числе и Тёмной), на мои внешние проявления. Доступно?

Доступно..каковы эти внешние проявления? если можешь перечисли их, хотя, скорее их дожны перечислить те, кто их видит..то общество, что тебя окружает (которое, кстати, тебе "пофиг" и даже более)...

Много говорится о понятии чести, давайте его немного разберем:

Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.
Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.
Стоит разделять эти два понятия, говоря о чести, как таковой.
Положительная оценка деятельности и поведения человека со стороны общества возвышает его в глазах окружающих, благотворно воздействует и на чувство собственного достоинства, придает ему силы для дальнейшего нравственного совершенствования. Разные последствия для того или иного лица может вызвать его отрицательная оценка. В одних случаях она заставляет человека стремиться к исправлению своих недостатков, в других - усугубляет их.
Большую роль в формировании понятия чести сыграл моральный кодекс средневекового рыцарства, который был усвоен благодаря литературным примерам и заимствованиям, потому что дворянская культура России считала себя наследницей исторической и воинской традиции Европы в целом. Неудивительно, что честь требовала встать на защиту слабых, уважая при этом права равных себе, так как если ты не признаешь честь других, это значит, что и твоя честь немногого стоит.
«Кодекс чести - это кодекс чести для всех. Так что Нижний не должен как-то выпячивать себя. Как потомок российских дворян заявляю: кодекс чести один для всех» (с)

Т.о., личность не в состоянии оценить свою честь, это делает общество, пустые разговоры о личной чести бессмысленны, она должна строиться на личных поступках, обозначенных в среде социума, направленных, скорее на поддержание его блага, нежели на разрушение; внутренняя самооценка личности являет собой понятие достоинства, которое напрямую зависит от качеств личности, не требуя общественного признания, базирующееся на субъективной оценке…

 Отправлено: 25.07.07 17:59. Заголовок: Re:

Lady Sense пишет:

цитата:

мм, а что с плохими проявлениями сути? Они выдают отрицательную честь?

Это называется - недостатками.

Всё.

 Отправлено: 25.07.07 18:10. Заголовок: Re:

Ishtar пишет:

цитата:

каковы эти внешние проявления?

Не соотносимые с грязью. Всегда, везде и всюду. Где бы я не был, что бы не делал, в каком бы положении не находился - до низости, пошлости, коварства, ехидства, подлости, глумления - не опущусь.

 Отправлено: 26.07.07 00:00. Заголовок: Re:

Все, давайте по существу, эмоциональные разборки я сливаю в "Вердикт"

Heinz пишет:

цитата:

Честь - Это проекция моей внутренней сути (в том числе и Тёмной), на мои внешние проявления. Доступно?

Это ВАША честь. Индивидуальная. У других она - другая, по такой формулировке...
Впрочем

цитата:

Не соотносимые с грязью. Всегда, везде и всюду. Где бы я не был, что бы не делал, в каком бы положении не находился - до низости, пошлости, коварства, ехидства, подлости, глумления - не опущусь.

Наконец-то вытянули ))) Этим примером объясняется сущность Чести, на мой взгляд - добровольное ограничение себя в некоторых методах взаимодействия с окружающим миром. Ну и, соответственно, выполнение этого принципа Чести. Так что вопрос теперь ставится следующий - на основе чего формируется этот "черный лист" недопустимых методов?

 Отправлено: 26.07.07 01:16. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Не соотносимые с грязью. Всегда, везде и всюду. Где бы я не был, что бы не делал, в каком бы положении не находился - до низости, пошлости, коварства, ехидства, подлости, глумления - не опущусь.

- прекрасные качества на мой взгяд...это твое видение своего достоинства, твое субъективное мнение, оценка самого себя, и если эти твои качества вступят во взаимоотношения с обществом то, т.о. начнет формироваться твоя честь

 Отправлено: 29.07.07 04:29. Заголовок: Re:

К сожалению, господа, любые ответы в этом топике будут человеческими. К сожалению.
Я принимаю для себя погрешность "человеческое поведение" аЛя природность. И это считаю человеческим. Это необходимо по крайней мере для общения и нахождения общей сути. Я маленько воспользуюсь постом Каина для примера. С первого взгляда "нет разницы между человеческим и нечеловеческим". В этом посте собрано нечто для института "общения" с природной сутью. Это правда, мы разговариваем на человеческой природе. У многих из нас скелеты в шкафу, эти скелеты разнятся морали, но не нарушают правила физики, скорее нарушают правила этой самой морали. Затронуты понятия Чести..хм...для меня честь это инструмент социальных критериев, внутренних критериев, установленных собственной сутью критериев, но критериев. Понятия Чести разнятся и Ishtar высказано очень полно по этому поводу. Нам свойственно манипулировать "нашей" органичной системой координат. Все вопросы движутся вокруг условности. Примем их. В этом случае телепатия, силовое воздействие на мир ментально и качества мышления а-морального(!)несвойственные человеку является нечеловеческими. Это уже что то. Физика природна нашему визуализированному миру, но мы не развиты влиять на нее(на законы даже исследованные, в силу небольшого знания). Наши тела несовершенны, и даже если бы они были оснащены бластерами и антигравами, то это было бы нечеловеческим, но являлось бы природным физически (так ли это человечнонечеловечно?). Мы говорим о внутреннем, господа, демонах, тварях Сатаны, Элементалях, Астрале и прочем. Большинство из нас хотят родить этот мир и ищут ответ на свой поиск. Возможностей родить его для себя.Или докзать его уже наличие (для себя). Или хоть своими дискуссиями принять его небольшую и доказанную крупицу, чтобы возвеличить в полноту и мощь. Много открыто в мире из "нереального мира" нами. Мы им пользуемся. Но все это крупица, не подтверждающая нашу нечеловечность. Многие ставят это в разряд с божественным и человечным, кстати. Хоттите ответить на этот вопрос? Что вообще есть вопрос? О бытии, о субъективности, о относительной реальности? Ответ будет индивидуальным. Наполовину выжатым из личной природной составляющей характера+крупица человеческих возможностей влияния на мир энергетически. И все. Нечеловечность есть принятие критериев к развитию. Развитию нечеловечному. Пусть даже природному))) А теперь с юмором: Нынче в гостях я перешагнул через мертвую тушу свиньи, пошел в темное помещение с выгоревшей лампочкой, открыл дверцу холодильника для освещения и воспользовался кремниевой искрой за счет выгоревшей зажигалки, которой поджег газовую горелку, в результате изготовил пищу) Я думаю что этими качествами природного выживания тела не должен быть обделен любой нечеловек,хотя качества вполне человеческие - иначе - вероятно что в более худшей ситуации мы умрем. Комбинирование, друзья, мы не индиго, а просто их прародители))) Биология, анатомия, излишний материолизм не помешает на личиночной стадии)))
P.S.: Lady Sense: Животные абилити - это совсем другое. Мы эволюционируем, а не деградируем. Уточню, что под словом "животное" я принимаю в этом посте жизнь самотеком - по моему об этом шла речь)Хотя нечеловеку необходима интеграция и наука на личиночной стадии) Так что - грызем гранит науки. ЛЮББОЙ, даже не принятой человеческой моралью и обществом.

 Отправлено: 29.07.07 04:36. Заголовок: Re:

Человек - это тот, кто принимает рамки социального поведения для своих скелетиков в шкафу)
Пусть это будет нам утешением в столь природной материальности.
Другая тема: "За чертой" о которой мы судить не можем

 Отправлено: 07.08.07 23:54. Заголовок: Re:

Кстати, продолжая вопрос про качества - как вы думаете, Гренуй из фильма "Парфюмер" обладал нечеловеческими качествами?

 Отправлено: 08.08.07 00:28. Заголовок: Re:

Увы, отвечу только если когда-нибудь посмотрю сам фильм....

 Отправлено: 08.08.07 01:24. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

как вы думаете, Гренуй из фильма "Парфюмер" обладал нечеловеческими качествами?

А вот не знаю. Книгу не читал, но о его обонянии наслышан изрядно. Учитывая что он, не просто наслаждался запахом женщин, но ещё и потрошил таковых делаем вывод что имеют место быть - психические нарушения. Но в виду того что многие скрытые качества (ясновиденье, яснослышанье, телепатия etc ) человека как раз таки и проявляются при психических отклонениях , то вполне разумно наклеить на Гренуя ярлык “нечеловеческие качества”, в виду того что его отклонения, вывели его восприятие на несколько иной уровень, выходящий за рамки обычного.

Ps: Как быть с Дэ-Садовскими, Сен-Фонамами? То же ведь своего рода – “нечеловеческое”, в виду “необычности” получения наслаждений. Ну пример конечно, немного не в тему…))

 Отправлено: 08.08.07 02:42. Заголовок: Re:

яснообоняние еще бывает)) можно уловить такие ароматы, которых нет в реале... и возникают они неоткуда))

 Отправлено: 10.08.07 17:53. Заголовок: Re:

Фильм посмотрела) Гренуй обладал сверхчувством, всетаки и яснослышание, ясновидение и то что было у него, это чувства восприятия.... когда они обостренные, тонкие.... уже за гранью человеческого... под качествами я все же имела несколько иное, не то что мы воспринимаем, а то что исходит от нас....
Хайнц он девушек не потрошил, он их запах сохранял, а так как живыми ему никто не давался приходилось убивать.... а потом заворачивать в ткань с жиром, чтобы впитать запах.
Интересный образ - такие вообще в реале бывают?)) по сравнению с его желанием сохранить квинтэссенцию аромата женщины, с его чувствами, переживаниями, обостренным восприятием - мир людей кажется картонным и неестественным, а их смерть не трогают, не ужасает... такое вообще бывает?

 Отправлено: 10.08.07 23:35. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

мир людей кажется картонным и неестественным, а их смерть не трогают, не ужасает... такое вообще бывает?

Конечно бывает. Думаю тот кто находит в мире, непохожие на общепринятые источники – красоты, будет относиться к окружающим именно так. Это наверно как отсутствие у одного индивида, некой эстетической искорки, и присутствие таковой у другого.
Я вот, к примеру, не люблю полу\разрушенные здания и дестрой в частности. Но я знаю, как минимум двух индивидов, коих подобный вид привёл бы в неописуемый восторг.
Находящих красоту, там где другие видят лишь ужас – единицы, их обычно психами\странными кличут. И так же с теми (в смысле их еденицы), кто имеет “больную психику”, и получает удовольствие противоестественными способами, как Гренуй например. Всем пофигу что он был эстет, и ценил хороший запах, все в первую очередь замечают то, каким образом он удовлетворял свои потребности.

 Отправлено: 13.08.07 11:59. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Находящих красоту, там где другие видят лишь ужас – единицы, их обычно психами\странными кличут.

Любое человеческое существо страшится неопределенности и непонятного) Я думаю, всякому будет неуютно возле странного улыбающегося человека, со слезами на глазах поглаживающего и целующего топор. Он может этот топор как святую реликвию в коляске катать, а может и пустить в дело)
P.S.:Гренуй мне не нравится. Слишком романтичен. Как в повести "Некрофил" Габриэль Виткопп. Все эти вздохи на сексуальной почве задолбали. Не скажу что мне это чуждо, но не люблю конкурентов))))

 Отправлено: 13.08.07 21:08. Заголовок: Re:

sDB пишет:

цитата:

Он может этот топор как святую реликвию в коляске катать, а может и пустить в дело)

Ну таких проявленных “отклонений” наверно, средь бела дня так просто не найдёшь, это ночью там, на пустыре или ещё где народу поменьше.
Обычного конечно зарубит, изнасилует и съест без разговору, а вот с нашим братом (всё же одинаково психи =), глядишь и поговорит, да и душу свою ранимую изольёт, и расскажет размазывая по щекам сопли пополам со слезами, о том как его били в детстве кирзовыми сапогами …потом правда всё равно зарубит))

Да, и вот в тему:

- Никогда еще я не испытывал такого блаженства, - заявил Сен-Фон, оттолкнув от себя бездыханное тело. - Вам не понять, как сладко сжимается анус, когда постепенно, один за другим, отрезаются шейные позвонки... Просто сказочное ощущение! (c)Дэ-Сад

 Отправлено: 14.08.07 19:17. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

не понять, как сладко сжимается анус, когда постепенно, один за другим, отрезаются шейные позвонки... Просто сказочное ощущение!

Так же глупо бить обезьяну по голове ложкой, чтобы выковырять мозги. Отмазался анусом, когда власть над существом человеческим возбуждает. Видать тоже били в детстве кирзовыми сапогами.

 Отправлено: 23.10.07 20:10. Заголовок: Re:

Хм... Для меня основная разница в том, что человечество установило себе принципы. Не будем отнимать у детей игрушку, будем этим оперировать.
Что мы имеем? Систему разнообразных ценностей и стандартов. Так вот, НЕлюди - это те, кто имеют серьёзные отклонения от шкалы и не имеют особого стремления к ней вернуться. У меня есть и были знакомые со специфической психикой, специфическим мировоззрением и т.д. и т.п. И они, как раз-таки, вписываются в понятие нелюдей.
Отсюда и качества.

 Отправлено: 24.10.07 01:48. Заголовок: Re:

Dz-ps пишет:

цитата:

Отсюда и качества.

Вот опять таки недомолвки, и отсутствие конкретики. Все шепчутся об этих качествах, а так что бы громогласно, и хотя бы на весь Дарк, заявить - дескать так то и так то, мы умеем то то и то то…
Что, так всё секретно?)