Отправлено: 06.07.07 23:29. Заголовок: Скрывайся и молчи

Отправляясь в путь не отвечай куда идешь, дороги не будет - обычное бытующее правило, мало кем исполняемое, в большенстве своем люди треплются о себе, о своих планах, намериниях, состоянии своих дел и вообще о своей жизне... с друзьями, да и просто с незнакомыми попутчиками....
А стоит ли, может так просто раскрываясь мы теряем большее, самих себя, свою свободу, мы становимся определенными... только подумайте сколько людей вас знают и что-то о вас думают, и все это не может не влиять, не определять вас, делая следующий шаг предсказуемым... не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

 Отправлено: 07.07.07 01:34. Заголовок: Re:

цитата:

не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

Согласен. Дело именно в сакральности аспектов коими ты занимаешься. Многие вещи предназначены лишь и только для локального, индивидуального пользования. Тайна, которую знают двое, уже теряет свой статус. И дело даже не в том что, кто-то, что-то может – раскрыть. А просто – ты чувствуешь себя не совсем уютно, осознавая что – некто, вовлечён и осведомлён о твоих личностных переживаниях. Для меня подобное не допустимо. Всё чем я оперирую во всеуслышанье – это верхний слой, который лишь косвенно связан с тем что происходит внутри меня. А как иначе?

 Отправлено: 07.07.07 13:16. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

Ага, и я согласна. Что НЕ теряем. Не знаю, как вы или те, про котго вы говорили, но обычно люди выкладывают о себе только то, что не боятся потерять. Это естественно. Без раскрытия себя не было бы социализации, а Социализация - это великое дело. Без нее бы не было культуры, науки, искусства, друзей, любви, развлечений и т.д. Ладно, признаюсь, я начала обобщать, но тем не менее - кто мешает человеку не говорить то, чего он не хочет? И зачем пытаться остановить себя, если действительно хочешь? Нет, я убеждена, что чел говорит то, что хочет сказать и ничего в этом плохого нет. Он исполняет свои желания.

 Отправлено: 07.07.07 14:11. Заголовок: Re:

Подумав могу частично согласиться, есть некий сокральный внутренний процес, но есть и взаимодействие, обмен, отдача... видимо все это должно находиться в равновесии и чередоваться... но всеже такое явление несдержанности, как треп обо всем очень распространенное явление.... Но я хотела заострить внимание на другом явлении, знание людей о вас мешают вашей свободе... утрируя, если о ребенке все время твердить, что он садист, он вполне может им стать.

 Отправлено: 07.07.07 15:20. Заголовок: Re:

Все все рассказывают, потому что ищут поддержки, потому что в одиночку труднее) Имхо ниче плохого в этом нет. А вот когда из гордости от людей отделяются, то сами могут в итоге пострадать

 Отправлено: 07.07.07 15:50. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

утрируя, если о ребенке все время твердить, что он садист, он вполне может им стать.

Это возможно и так, но ведь одно дело когда о тебе знают, а другое - когда на тебя давят. По-моему, это несовместимые понятия. Знание о моей жизни могут против меня использовать, но если человек просто владеет информацией обо мне, он никак не ограничит мою свободу. По крайней мере, я не вижу таких путей... Но вот если Я буду думать, что он действительно ограничивает мою свободу, то тогда так и будет) Все зависит от отношения.

 Отправлено: 12.07.07 03:59. Заголовок: Re:

Я сторонник теории базиса и надстройки. Условно говоря, у интравертов надстроечная часть в плане коммуникаций небольшая, поэтому и рассказыват они мало, у экстравертов соответственно надстройка побольше, они и рассказывать могут больше.
Каждый контакт - обмен энергией. Все равно что игра на бирже. Экстраверты более рискованные, но и получают взамен большую прибыль в виде энергии через привлечение внимания собеседника. Интраверты же предпочитают более гарантированную отдачу.

Так что ничего удивительного...

 Отправлено: 12.07.07 04:02. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

утрируя, если о ребенке все время твердить, что он садист, он вполне может им стать.

Вполне. Но причем здесь знание о человеке? Откуда люди знают, что ребенок садист?

ИМХО, знание людей о тебе может как помешать свободе, так и поспособствовать - однозначного ответа, я считаю, тут быть не может.

 Отправлено: 15.07.07 02:26. Заголовок: Re:

Phantom но ведь знания о ком-то субъективны! вот прилипают кликухи, к примеру, из этих рамок порой не выбраться... насколько сильна мысль! в одном племени, реальный факт, приговоренного помещали в центр, остальные члены племени собирались в круг и начинали о нем плохо думать... и тот умирал в страшных мучениях.... любые мысли влияют, хорошо если они тока скользят по поверхности...
Lady Sense, я говорила не о свободе выбора и действий, а о свободе внутреннего пути, это тонкая штука на грани под-сверхсознательного и реальности, тут если вы этого не осознаете, мы бум говорить на разных языках)
Поэтому, Phantom, вряд ли с вами соглашусь, не помешает этой свободе только лишь тот, кто с вами полностью согласован и созвучен, то есть смотрит в том же направлении....

 Отправлено: 15.07.07 03:49. Заголовок: Re:

Скрытый текст

Ф.Тютчев "Silentium" Молчи, скрывайся и таи И чувства и мечты свои Пускай в душевной глубине Встают и заходят оне Безмолвно, как звезды в ночи Любуйся ими - и молчи Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь. Взрывая, возмутишь ключи - Питайся ими - и молчи. Лишь жить в себе самом умей - Есть целый мир в душе твоей Таинственно-волшебных дум Их оглушит наружный шум, Дневные разгонят лучи,- Внимай их пенью - и молчи!.. Так ?

Мы до согласия/несогласия еще не добрались (хотя я соглашусь с утверждением, что мысль сильна).
Например, у меня такой вопрос - по какой причине окружающие люди начинают думать, что ребенок садист? С чего это начинается?

 Отправлено: 15.07.07 14:28. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

я говорила не о свободе выбора и действий, а о свободе внутреннего пути, это тонкая штука на грани под-сверхсознательного и реальности, тут если вы этого не осознаете, мы бум говорить на разных языках)

Ну, знаете, причем тут мое осознание? Сразу надо было так и формулировать. Все равно, я остаюсь на позиции свободы и необходимости. На внутреннюю, личную свободу такие мелочи повлиять не должны. Если человек сильный, ничего ему не будет ни от кличек, ни от дурных мыслей, ни от чего, он будет сам хозяином своей судьбы.
Phantom пишет:

цитата:

по какой причине окружающие люди начинают думать, что ребенок садист?

По логике, все должно начинаться с поступка ребенка, который был расценен как садистский. Но случаются и бредовые совпадения с неудачными шутками...

 Отправлено: 22.07.07 18:23. Заголовок: Re:

Lady Sense пишет:

цитата:

Если человек сильный, ничего ему не будет ни от кличек, ни от дурных мыслей, ни от чего, он будет сам хозяином своей судьбы.

Безусловно, но дело не только в силе, можно просто не заметить, пройти мимо и не прилипнет.... и не испугает лиса, как в одном симпотном мультике про суслика и хомяка)
В общем-то откуда взялась эта тема, ну название правильно угадал Фантом) а сама идея, что лучше как можно меньше раскрывать себя - из Кастанеды)) я им не особо увлекаюсь, читала не все, но вот покупала в подарок и немного полистала и эта мысль запала мне) там конечно это касается пути мага и обретения силы… а на вопрос Кастанеды к дону Хуану, а знает ли он кто он сам? дон Хуан отвечает разве он может это знать… все опят упирается в противоречия между установленной нами очевидностью и бесконечной реальностью…
Нет меня очень привлекает эта мысль, это было бы довольно интересно оставить все и уйти в неизвестность! Хотя может такая возможность есть всегда, не уходя от сложившийся жизни… некий неверлэнд и неугасимый творческий оптимизм))
Наверное, в пример стоило приводить не ребенка-садиста, а мальчика Алёшу из сказки про черную курицу, который получил в дар волшебное семечко благодаря, которому все знал, а как только испугался и рассказал об этом, дар пропал)

 Отправлено: 22.07.07 19:19. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

теряем...

 Отправлено: 23.07.07 22:36. Заголовок: Re:

KAuH пишет:

цитата:

не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

Ну конечно, если мы статичны, то теряем ))) А если развиваемся - то отнюдь Я раскрою какую-то часть себя и еще столько же, а то и больше, получу себе в разряд того неизвестного.

Мальчик Алеша - дурак (сказку я читал). Ну точнее я погорячился. Не дурак, а уровень развития у него явно не для волшебного семечка. Вот кстати, наглядный пример, что без подобающего интеллекта опасно знание давать ))) Курица тоже не умнее, ей как раз интуиции не хватило, чтобы предугадать, к чему это приведет. Вместо того, чтобы семечками отбояриваться от вынужденных спасителей, лучше бы ныкались поприличнее, и "барьеры входа" создавали нормальные, чтобы не пришлось потом переезжать с места на место. Нерациональные!! )))

 Отправлено: 23.07.07 22:53. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

Вот кстати, наглядный пример, что без подобающего интеллекта опасно знание давать ))) Курица тоже не умнее, ей как раз интуиции не хватило, чтобы предугадать, к чему это приведет.

А вот и нет, это не о том пример) знания не по уму не дают, а они сами приходят и рушат устоявшуюся действительность, как конкистадоры на лошадях, распугавшие инков.... Алеши же не хватило мужества, он струсил и предал..... так что тут не нехватка интеллекта, а отсутствие некоего качества, которое сей мальчик мог бы начать развивать в себе проявив твердость, а выбор у него был) опять же СКРЫВАЙСЯ И МОЛЧИ и гни свою линию без страха и оглядки на общее мнение!)

 Отправлено: 24.07.07 04:09. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

Алеши же не хватило мужества, он струсил и предал..... так что тут не нехватка интеллекта, а отсутствие некоего качества, которое сей мальчик мог бы начать развивать в себе проявив твердость, а выбор у него был)

Выбор он чем должен был делать?

 Отправлено: 24.07.07 21:23. Заголовок: Re:

Ну не одним интеллектом это точно, можно было прислушаться к себе, но страх помешал и интеллект в панике выбрал самое очевидное.
Вы думаете не существует выбора без интеллекта? ну не знаю... а вот такие случаи когда люди совершали не задумываясь, казалось бы физически невозможное, например поднимали разом огромные тяжести, чтобы спасти кого-то.... да наверное тут уже не выбор, а настоящее знание, на уровне чувства, о том, что нужно сделать, и сомнения интеллекта просто не успели помешать)

 Отправлено: 24.07.07 23:22. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

например поднимали разом огромные тяжести, чтобы спасти кого-то.... да наверное тут уже не выбор, а настоящее знание, на уровне чувства

))) Это - доказанные свойства психики. Мозга. Интеллекта. Разума. Называйте как хотите, это факт.

 Отправлено: 25.07.07 23:01. Заголовок: Re:

То, что тяжести поднимали - так это вообще спинной мозг виноват, это он давал команду на сверхнормативный выброс адреналина.

маленькая подсказка для Эос - интеллект не ограничивается одной логикой ;) А то мы опять до одури будем спорить...

 Отправлено: 26.07.07 03:38. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

маленькая подсказка для Эос - интеллект не ограничивается одной логикой ;)

"Джнанашакти – буквально мощь рассудка, интеллекта-Разума, истинной мудрости или знания. Она имеет два аспекта:
1. Нижеследующие суть некоторые из ее манифестаций, когда она поставлена под влияние или контроль материальных условий: а) Мощь нашего ума в истолковании наших чувствований; b) мощь вызывать прошлые представления (память) и вызывать будущие ожидания; с) мощь, проявляющаяся в том, что современные психологи называют «законами ассоциации» и позволяющая устанавливать постоянную связь между различными группами ощущений и возможностями таковых, и, таким образом, порождать понятие или идею о внешнем предмете; d) мощь в сочетании наших представлений, посредством таинственного звена памяти, и зарождая, таким образом, понятие самости или индивидуальности.

2. Дальнейшее является перечислением некоторых из ее проявлений при ее освобождении из оков материи:
а) Ясновидение; б) Психометрия". (с)

Мы академиев не кончали, все больше по части эзотерики)) Лана сдаюсь выбор связан со знанием, без интеллекта никак) однако - есть что-то еще)

 Отправлено: 26.07.07 11:28. Заголовок: Re:

Lady Sense пишет:

цитата:

То, что тяжести поднимали - так это вообще спинной мозг виноват, это он давал команду на сверхнормативный выброс адреналина.

А вот у меня с некоторых пор другая точка зрения, которая сводит воедино и хорошо объясняет многие феноменальные способности человека в стрессовых ситуациях. Суть ее в том, что меняется "частота" прохождения команд нервной системы (дискретная функция) человека, и соответственно, все реакции человека, с этим связанные. На бытовом уровне это воспринимается человеком как эффект замедления или ускорения времени, обретения небывалой силы и быстроты.

 Отправлено: 26.07.07 19:42. Заголовок: Re:

А у кого какие идеи по феномену хиллеров?)

 Отправлено: 27.07.07 16:01. Заголовок: Re:

Странник пишет:

цитата:

А вот у меня с некоторых пор другая точка зрения, которая сводит воедино и хорошо объясняет многие феноменальные способности человека в стрессовых ситуациях. Суть ее в том, что меняется "частота" прохождения команд нервной системы (дискретная функция) человека, и соответственно, все реакции человека, с этим связанные. На бытовом уровне это воспринимается человеком как эффект замедления или ускорения времени, обретения небывалой силы и быстроты.

Типа как изменение частоты в гетеродинном приемнике?
Это не другая точка зрения, это хорошее дополнение к уже существующей теории )) Даже если совсем примитивизировать и обратиться к физиологии, то вполне вероятно, что сами нервные импульсы являются не "постоянным током", а "колебаниями", и даже их частота может меняться. Никогда не обращал внимания на этот факт, теперь появился повод задуматься... Вобщем, устройство человека пока что все равно похоже на "черный ящик"...

 Отправлено: 27.07.07 16:18. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

сами нервные импульсы являются не "постоянным током", а "колебаниями", и даже их частота может меняться. Никогда не обращал внимания на этот факт, теперь появился повод задуматься... Вобщем, устройство человека пока что все равно похоже на "черный ящик"...

.....маятники, например, которые могут то затухать, то раскачиваться, при определенном воздействии....и эту точку зрения, пожалуй, отнесла не исключительно к феноменальным способностям человека в стрессовых ситуациях, а к любого рода проявлениям в ходе всей жизни

 Отправлено: 27.07.07 16:50. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

Мы академиев не кончали, все больше по части эзотерики)) Лана сдаюсь выбор связан со знанием, без интеллекта никак) однако - есть что-то еще)

Ну у меня тоже отнюдь не специальность "Психология" была )) И теории систем у нас никогда не стояло в предметах. Так что мы на равных. Впрочем, разносторонность взглядов - это вроде бы неплохо (так же, как с биологическим разнообразием).

По поводу "что-то еще" - ничуть не отрицаю, все сводить к одному только интеллекту - имхо такой же глупый максимализм. Странник как раз мне очередную идейку подкинул, по аналогии с рацией: человек (существо, точнее) состоит из принимающей части (чувства, тело материи / тело эмоций / тело духа, кажется, еще это называется "низший план"), интерпретатора (интеллект, тело отрешения / тело жизни, "высший план". Память сюда же). Поскольку человек является открытой системой (думаю, даже Саваофу пришлось ей стать, когда он создавал мир в сжатые сроки :) ), то ему требуется обратная связь - генератор (захватывает кусок интеллекта, свои собственные установки (маленькие автономные генераторы, которые даются случайным образом при создании существа) - названий с эзотерики я знаю мало, прошу меня извнить :)), ну и передающая часть (почти то же самое, что и принимающая).

Веселье начинается, когда генератор начинает бунтовать )) и еще, мне кажется. что существует возможность апгрейда извне (когда природа насылает молнии, грубо говоря)

Надеюсь, понятно, что одно без другого функцонировать не может. Чистая рациональность приведет к нулевой энтропии и остановке системы. Чистая эмоциональность приведет возрастанию хаоса и нестабильности системы. Сгорит, проще говоря. Чистый генерационный процесс без консумации - перенасыщение системы, эффект маятника (поэтому я сильно надеюсь, что наш мир - система открытая)...

 Отправлено: 27.07.07 16:55. Заголовок: Re:

Что-то у меня оффтоп получился в предыдущем сообщении..

Эос пишет:

цитата:

утрируя, если о ребенке все время твердить, что он садист, он вполне может им стать.

Ага, если меня тут упорно называли тру-логиком - я должен был им стать? ;)

 Отправлено: 29.07.07 00:13. Заголовок: Re:

Phantom , я вчера вернулся в свой яранга и думал о твоей предпоследней пост в этой тема, много думал...и надумал такие две мысли: первая о том, что твоя пост интересный, а вторая, что я его не понял....всю жизнь только и видел охота на оленя, другого ничего не знаю, тем более, как работают портативные устройства, основанные на принципе приема-передачи....объясни по-другому, интересна, однако....

 Отправлено: 29.07.07 00:13. Заголовок: Re:

Phantom , я вчера вернулся в свой яранга и думал о твоей предпоследней пост в этой тема, много думал...и надумал такие две мысли: первая о том, что твоя пост интересный, а вторая, что я его не понял....всю жизнь только и видел охота на оленя, другого ничего не знаю, тем более, как работают портативные устройства, основанные на принципе приема-передачи....объясни по-другому, интересна, однако....

 Отправлено: 29.07.07 00:19. Заголовок: Re:

по главному вопросу темы считаю, что открытость говорит о большей самодостаточности, поскольку, даже через нее (с возможными ошибками и уроками) мы приобретаем многое...и еще, в любом случае: "Настоящий трагизм жизни заключается в том, что старыми становятся слишком рано, а мудрыми - слишком поздно." (с) Б Ф

 Отправлено: 29.07.07 01:22. Заголовок: Re:

Ishtar пишет:

цитата:

объясни по-другому, интересна, однако....

надеюсь это было всеръез
Сотовый телефон знаете, что такое? )) такая же ерунда ))

 Отправлено: 29.07.07 01:44. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

надеюсь это было всеръез

да
Phantom пишет:

цитата:

Сотовый телефон знаете, что такое? )) такая же ерунда ))

знаю, в руках держала, но вот только с устройством его - беда... ;-) а вот, что ерунда такая же, понимаю....))

 Отправлено: 29.07.07 03:50. Заголовок: Re:

А у нас тут на даче у деда есть рации, одну он берет на пост, а другая в доме))) и вот я заметила, что эта штука работает попеременно, не как телефон, тут либо говоришь, либо слушаешь (во сяком случае, чтобы громче говорить, на кнопку надо жать)... перевожу по аналогии на человека.... воспринимающая часть (эмоции и болтовня в голове) должна заглохнуть, хотя бы на время, чтобы он смог связаться с высшим, кстати вы так подробно и не расписали, состав передающей части, в эзотерминах я могу его озвучить))
Фантом, честно очень интересно, еще пару дней назад прочитала и задумалась тоже)
Кстати в пример можно привести, как всегда Хайнца)) он так и подключается)) - эмоции и бегающие мысли исчезают.... сама испытала этот кайф от отсутствия раздражения на эмоциональную сферу, полдня наслаждалась эмоциональным пофигизмом, но это ни то чтобы не было чувств, но был такой простор и радость, как в поле))

 Отправлено: 29.07.07 05:35. Заголовок: Re:

Ну в общем, на мой взгляд, насчет идей или планов можно высказываться полно, а не молчать. Я отчасти стараюсь провозгласить свои планы на сотни лет вперед, не знаю как они будут меняться, но вряд ли это может мне чем то навредить. Я никогда не отдаю бразды своих идей полностью в чьи то руки. И никогда не говорю без базиса идеи в скрытой заначке. Даже если идею и заберут, опорочат и прочее, я извлеку с этого выгоду, потому что предоставлю основы. Но, в целом, все мои "трубадурства" выдают желание борьбы. Я азартный игрок жизни, и очень люблю создавать самому себе проблемы, ибо считаю что решением их я закаляюсь.
А что касается Алеши, то...в принципе он остался бы доволен и счастлив, если бы не совесть) Поделом этим курам)

 Отправлено: 30.07.07 15:52. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

и вот я заметила, что эта штука работает попеременно, не как телефон, тут либо говоришь, либо слушаешь (во сяком случае, чтобы громче говорить, на кнопку надо жать)... перевожу по аналогии на человека.... воспринимающая часть (эмоции и болтовня в голове) должна заглохнуть, хотя бы на время, чтобы он смог связаться с высшим, кстати вы так подробно и не расписали, состав передающей части, в эзотерминах я могу его озвучить))

Это одноканальная работает попеременно, двухканальная подобна телефону - от кнопки не зависит. Я сторонник двухканальной и вообще постоянного обмена.

В эзотерике я очень редко встречаю описание обратной связи, в основном все описывает "получение извне". Впрочем, я полагаю, что тем, кто может именно взаимодействовать с превосходящими внешними силами, тем эзотерику читать смысла не имеет...
Передающая часть работает примерно так же как и принимающая, только в обратную сторону: генератор производит информацию (мне нравится английское "data"), задача передающей части - оформить эту информацию для "хранения и передачи". Например, эмоции передаются эмоциями, чувства - чувствами, образы - попыткой нарисовать картинку, "иллюзорные цели" (по Хайнцу :) ) более сложны и требуют нескольких блоков информации...

Передача может выражаться словами, картинками, стихами, изделиями и т.д. - на низших уровнях, и потоками энергии / ментальных каналов / etc на более высших уровнях...

Как бы это понятнее объяснить на примере... Я сейчас пытаюсь с помощью образов, описываемых словами пытаюсь вам передать информацию.
Я сгенерировал определенный образ (сравнение человека с рацией), оформил его (в виде описания), передаю (с помощью имеющихся макросов грамматики русского языка, импульсов мозга, которые позволяют пальцам набирать буквы на клавиатуре и т.д.)

Вы, с помощью своих органов чувств (принимающая часть) прочитаете и распознаете картинки (буквы - это те же картинки, только определенные и упорядоченные), соедините буквы в слова, слова в предложения. Далее в действие встепит интерпертатор. За первый проход он сопоставит смысл слов с известными вам значениями, за второй проход он примет мысль, точнее образ, который я передавал.
Все, что я написал - это очень сильное упрощение

Да, как правило, уровни принимающей и передающей части отдельно взятого существа по своим возможностям примерно равны.

 Отправлено: 30.07.07 20:31. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

я полагаю, что тем, кто может именно взаимодействовать с превосходящими внешними силами, тем эзотерику читать смысла не имеет...

Скажу больше – любая информация, поступающая в сознание, будь то визуальная или скажем звуковая, не должна задерживаться, и обрабатываться, при подобных взаимодействиях. Необходимо так настроить свой “приёмник”, что бы он, не создавал “принимающей антенне” помех. Расшифровывая аналогию – отвлекаясь на мыслеобработку, человек как бы глушит поступающие в него, извне волны. В идеале, должно быть полное, нет, скажу даже больше – тотальное молчание, или же спокойствие ума. Это, если двусторонняя связь, уже налажена. Установка, таковой, это отдельная песня.
Ну и сам по себе человек, довольно плохой “аккумулятор”. Он может использовать лишь, малую толику энергии, в каковой при медиумах он буквально “купается”. Да и, то, что он смог вобрать, через некоторое время начинает рассасываться ( впрочем тут, он пускается на уловки, создавая зараженные амулеты).
Меня вот в данный момент, эта проблема и волнует. Единственным для себя выходом, я вижу дальнейшую работу по наращиванию энергетической “нити” или канала.

 Отправлено: 02.08.07 15:21. Заголовок: Re:

Эос, вот еще тебе в копилку примеров:

"- Да, такова была моя участь с самого детства! Все читали на моём лице признаки дурных свойств, которых не было; но их предполагали - и они родились. я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял:и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекла в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хоршо свет и пружины общества, я стал искусен в наукае жизни и видел, как другие без искусста счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. ..."

(М. Лермонтов "Герой нашего времени")

 Отправлено: 02.08.07 15:24. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Необходимо так настроить свой “приёмник”, что бы он, не создавал “принимающей антенне” помех.

У меня другое мнение - вся проблема в интерпретаторе и входах-выходах между интерпретатором и генератором.

 Отправлено: 02.08.07 17:24. Заголовок: Re:

Фантом благодарю за классический пример))
Интерпретатор точно основная проблема, причем для всех, желаемое так легко принять за интуицию)

 Отправлено: 02.08.07 20:44. Заголовок: Re:

Да, пример хорош, весьма хорош, появилась даже мысль, как нибудь прочесть сей труд, коей я так и не дочитал по школьной программе.

Phantom, вы считаете что именно “интерпретатор” повинен, в том, что человек не может выйти на более высокие, чистые волны восприятия энергий? И именно это причина, возникающего диссонанса?
Диссонанс заключается в том, что человек “ловит” все без исключения волны, в независимости от их качества. Своего рода, как антенна у радиоприёмника, которая даже без чёткой фокусировки принимает сигнал (ей же пофиг, в какой форме его перенаправлять, уже в сам приёмник, не так ли? =).

Пару фраз.

Ps: Да, и вы можете скинуть в icq линки на ваши статьи по энергетике. Сейчас я просто этим занимаюсь, плотно, хотелось бы для справки сопоставить некоторые факты.
Будьте добры, если не затруднит.

 Отправлено: 03.08.07 01:19. Заголовок: Re:

Не, аналогии хороши до определенного момента.
Heinz пишет:

цитата:

вы считаете что именно “интерпретатор” повинен, в том, что человек не может выйти на более высокие, чистые волны восприятия энергий?

Не только, еще и принимающая часть - то, что она не может принять - она и не может. Но, я считаю, ее можно апгрейдить - то есть тренировать.

И еще приемники гетеродинные и супергетеродинные бывают - большое поле для аналогий ))

Оформленных статей нет, и будут не скоро, наверное. Все пока в голове, хоть это и не самое надежное мое хранилище )) А что было - это общая теория.

P.S. Я для чего "Толковый словарь" давал?

 Отправлено: 03.08.07 20:23. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

Не только, еще и принимающая часть - то, что она не может принять - она и не может. Но, я считаю, ее можно апгрейдить - то есть тренировать.

Согласен. Есть определённый потолок, который ограничен человеческими возможностями. Нет, через него, безусловно, можно перешагнуть, в смысле превзойти…только вот, в адекватности ты немного потеряешь…в лучшем случае))

Phantom пишет:

цитата:

P.S. Я для чего "Толковый словарь" давал?

Не мог же я его потерять…напомните, надпись на корешке, мои полки ломятся от фолиантов))

 Отправлено: 16.08.07 17:34. Заголовок: Re:

Говорить надо то, что считаешь нужным и тем, кому доверяешь или вообще не говорить ничего

имхо

 Отправлено: 18.08.07 23:55. Заголовок: Re:

Кровавая малышка пишет:

цитата:

Говорить надо то, что считаешь нужным и тем, кому доверяешь или вообще не говорить ничего

Этот постулат принят всеми ипостасями цивилизации. Хорош ли он?

 Отправлено: 25.08.07 10:46. Заголовок: Re:

извините что влез посередине такой интересной беседы).. я таки по сабжу.

не буду разводить философские размышления приведу личные наблюдения:
- собираюсь куда то ехать - стоит кому либо сказать - можно распрощаться с поездкой. Обязательно возникнут "непредвиденные обстоятельства"

осознал некое правило, получил знание через собственный труд и кровь - разбрасываясь этими знаниями - теряю "содержимое" знания - некий внутренний эквивалент. Как правило даже стоящие вещи опошляют и переводят в пустопорожнюю болтовню.

принимая решение тянет посоветоваться - лучше этого не делать. Решение опять таки теряет свою ценность.
===

Это цветочки.

Насчет личной истории. Попробуйте взять и отследить сколько действий вы совершаете с учетом мнения знакомых вам людей. Если вы обнаружите 10-20 % - поверьте это только то что на поверхности. А в подсознании еще и все остальные - учитаывая социальную обусловленность.

Можно сколько угодно логически и психологически обосновывать собственную свободу в любых условиях, но в жизни нам нужны только голые факты. А они неутешительны. 99 проц людей являются марионетками ЧУЖОГО мнения о них. И не только на психологическом уровне но и на энергетическом. Окружающие не только обуславливают ваши действия - они "впаивают" вас внутрь социальной матрицы. Избавиться от этого сложно но думаю возможно. Хотя на это может уйти и вся жизнь.

Да... свобода от мнений окружающих и свобода делиться своими находками возможна. То есть существует уровень на котором не надо ничего скрывать. Но тут также как и с чешками - это возможно только когда вы пройдете весь путь к свободе. Но мне до этого как до солнца пешком.

 Отправлено: 25.08.07 12:45. Заголовок: Re:

RavenHeart 100% с тобой согласна, ты выразил то о чем говорила!
А тема возникла параллельно с тем... помнишь в конце июня я тебе про свои яркие сны рассказала и что тому предшествовало, так вот благодаря сему получился мощный отток, и я поняла что там настолько все зыбко и тонко, что стоит некоторые вещи однозначно замкнуть в себе, но опыт интересный)

 Отправлено: 25.08.07 13:07. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

так вот благодаря сему получился мощный отток, и я поняла что там настолько все зыбко и тонко

Извини если вдруг моя вина есть в этом.( Но думаю все наладится.

Еще один момент заметил - если общаешься и рассказываешь что либо действительно СИЛЬНОМУ человеку, который прошел все ступеньки по которым ты карабкаешься - то таких "оттоков" не будет. ВОзможно произойдет некий сдвиг в результатах - вследствие влияния его силы, но как правило в сторону прогресса. Исходя из этих рассуждений вы мадам посильней меня будете в некоторых вещах ;)

 Отправлено: 25.08.07 13:25. Заголовок: Re:

Любой урок всегда хорошо, поэтому без обид))

RavenHeart пишет:

цитата:

Исходя из этих рассуждений вы мадам посильней меня будете в некоторых вещах ;)

На вершину пьедестала установим Хайнца, ему было рассказано с самого начала без последствий))) но я думаю, тут скорее не уровень силы, а разветвление каналов, твое направление в этом чуть иное чем у меня)

 Отправлено: 25.08.07 14:32. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

но я думаю, тут скорее не уровень силы, а разветвление каналов, твое направление в этом чуть иное чем у меня)

тоже верно)

 Отправлено: 25.08.07 18:04. Заголовок: Re:

Не, не хочу я на постаменты, это не благородно. Птицы загадят, туристы достанут с фотоаппаратами, бомжи пальцы пообломают на цветной металл, а там того и глядишь к власти придут светляки, и меня вообще снесут.
Не хочу.

Равен, рад видеть дружище! Славно что почтил нас грешных своим вниманием))

 Отправлено: 05.09.07 21:01. Заголовок: Re:

А это вот в тему про приемники и интерпретаторы:

"Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял..."

 Отправлено: 05.09.07 23:23. Заголовок: Re:

В жизни необходимо развитие. Если все будут скрываться и молчать, то системы приема и передачи информации потеряют смысл, интерпретатор без работы атрофируется... Что, естественно, приведет к регрессу (если не считать прогрессом переход в состтояние растения). Вывод: общение необходимо на всех уровнях (и на уровне "базиса", и на уровне "надстройки"). Нужно только правильно выбрать круг общения. Здесь важно понимание (см. пример про Пушкина и Менделеева), полезность информации (возможность преобразования и использования в дальнейшем), перспектива отдачи (критика или одобрение со стороны слушающего, дающие возможность взглянуть на свою точку зрения как бы с разных сторон). Я считаю, что как лучшая, так и худшая часть человека формируется обществом. Здесь важен фильтр при приеме информации (очень важная часть приемника, про которую Фантом почему-то не вспомнил, или я что-то пропустил...) Противоречащие вашей совести и интересам советы и модели поведения чаще всего лучше просто проигнорировать.

 Отправлено: 06.09.07 01:33. Заголовок: Re:

О! А я уж и не надеялся ))

Фильтр это часть интерпретатора, если хотите, можете для себя вынести его перед интерпретатором, но по логике вещей он содержится в нём. Здесь я принципиальных различий не вижу.

А перспектива отдачи появляется через обратную связь (feedback). Успешность и вероятность полноценной отдачи определяется генератором, как я полагаю.

Теперь на повестке дня следующий вопрос - способен ли интерпертатор на интуицию, а генератор на фантазию при отсутствии информации извне ? ))

 Отправлено: 06.09.07 01:42. Заголовок: Re:

На первое да, а на второе нет, фантазия это отложившийся опыт.

 Отправлено: 06.09.07 03:27. Заголовок: Re:

Так... по поводу первого - а механизм можешь рассказать, именно как ты его представляешь?
По поводу второго - можно поспорить. Я не случайно ввел рандомные генераторы в составе общего генератора. К тому же я предполагаю, что у всей этой "рациональной" (что поделать, я люблю играться со словами :) ) системы имеются некоторые "предустановки", которые помогают, а вместе с тем создают глобальные стереотипы (в данном случае без всякого негативного смысла). Это все приводит к предположению, что возможна генерация какой-то хрени, которая может даже и не совсем связана с окружающим миром. Но тем не менее генерация есть.

К сожалению, на людях эксперимент по отключению их от органов чувств и приближения их к "чистой доске" поставить не получится, ибо способностью чувствовать обладает уже эмбрион. А затыкать ему уши и выкалывать глаза на первой неделе - нет технической возможности. sDB, хватит слюнки пускать )))

Кстати, если расширять модель, можно отойти от образа простой рации, и перейти к профессиональной радиостанции. Например, на микшерских пультах есть такая фича, как параллельные входы и выходs/ предназначенные для получения эффектов. Переводя на нашего "железного человека" - это генератор выдает импульсы, но идут они не на передатчик, а на интерпретатор - и вот таким образом человек может просчитывать последствия своих действий.

 Отправлено: 06.09.07 12:14. Заголовок: Re:

Дискуссия перешла в чего то до боли знакомое) Что то где то уже обсуждавшееся.
Дело попахивает очень хорошими NPC , которые будут ломиться сквозь корпус сервера и кричать "Выпустите нас отсюда!")

 Отправлено: 06.09.07 12:36. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

Так... по поводу первого - а механизм можешь рассказать, именно как ты его представляешь?

Интуиция изначальная природа, она присуща всем, ей только не стоит мешать, что обычно сложно дается. Всякие практики неделания, принятия естественного хода вещей направлены на освобождение интуиции, непосредственного восприятия.
Я нефига не понимаю каков механический интерпретатор, но наверное тоже должен непосредственно улавливать сигнал или всё зависит от тонкости системы и частоты доступного восприятия, но в таком случае нужно усовершенствоваться, для человека тоже. Сложности же начинаются в интеллектуально эмоциональной части интерпретатора....
Фантазия же накопление прошлых жизней, а что может являться прошлой жизнью для рации, я не знаю - рандомные генераторы? тогда можно существовать самодостаточно, но опять же полная изоляция возможна только после определенного уровня развития.

 Отправлено: 06.09.07 13:31. Заголовок: Re:

"Человек незаменим - да ладно вам, не такая уж сложная машина" (с)
Эос пишет:

цитата:

Я нефига не понимаю каков механический интерпретатор, но наверное тоже должен непосредственно улавливать сигнал или всё зависит от тонкости системы и частоты доступного восприятия, но в таком случае нужно усовершенствоваться, для человека тоже.

Фактически механический интерпретатор должен использовать законы вселенной, моделировать влияние энергий на устройство. Вся проблема в том, что сами токи мозга человека слишком неустойчивы к энергетическому фону. Они хранятся в мозге по разницам электрического потенциала, и генерируемые нейронными узлами аксонные поля слишком восприимчивы к "отголоскам" Вселенной и времени. Из за этой природной "ошиппки" человек может считать себя способным к несвойственным способностям) У техизделия естественно не будет этого свойства, (ибо воистину!) мы не манипулируем на данном этапе столь чувствительными приборами, да и природные чувства - испускаемый нейрофон является языком, которому организмы учились многие миллионы лет. Тем более переговариваются живые существа на особых нейрослэнгах, которые наш мозг-локатор благодаря своим недостаткам излишней чувствительности усваивает. Как быть? Да, синтезировать рандомные шаблоны или учить нейрослэнг и иметь устройство типа хроноскоп. О хроноскопе бредили многие фантасты, тем не менее его изготовление является реальным, но увы, требует огромное количество ресурсов и переосмысления всей системы коммуникаций, уводящей волновые теории и теории электричества на очень точный и низкий уровень, о точности и системах которого наш мозг не может помыслить. Потому что изделие "времени" мозг - слишком груб для решения создания улучшенных экземпляров. Это дело накопительного знания.

 Отправлено: 06.09.07 13:48. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

Фантазия же накопление прошлых жизней, а что может являться прошлой жизнью для рации, я не знаю - рандомные генераторы?

Не стоит предполагать что ранние жизни улавливаются именно тем кому нужно единично. При жизни мощного медиума несколько детей могут впитать его суть, уяснить его духовные направления и идеи. Т.е. не обязательно что воплощение Далай Ламы - только одно. Их может быть несколько. Те кто непредумышленно воздвиг свои идеи за счет его нейроэнергий. По моему мнению переход от "прошлой жизни" к настоящей происходит еще при жизни "прошлой жизни".
Таким образом мы можем воспитать рацию на рандомно сгенерированных идеях, или построить улавливатель прошлых жизней

 Отправлено: 06.09.07 15:02. Заголовок: Re:

Рандомные генераторы - которые генерируют что-то произвольное в заданном промежутке, например, произвольное число от 1 до 100. На мой взгляд, сумма рандомных генераторов может запросто обеспечить абстрактную идею. Те самые "тараканы в голове"
По поводу фантазии у меня другой подход - она образуетсяпутем рекомбинирования имеющихся знаний - знания могут быть как полученные от интерпретатора, так и накопленные знания, так и от рандомных генераторов.

Давайте попробуем придти к консенсусу вот по какому вопросу: являются ли интерпретатор и генератор подверженными влиянию внешних полей (наводок) или воздействие этих внешних полей все таки идет через приемник?

И, Эос, не бери в голову, что это механический интерпретатор, с рацией это всего лишь аналогия, да к тому же мы уже с модели перешли на систему.

 Отправлено: 06.09.07 20:00. Заголовок: Re:

sDB пишет:

цитата:

Не стоит предполагать....

Полностью согласна.

Phantom пишет:

цитата:

По поводу фантазии у меня другой подход - она образуетсяпутем рекомбинирования имеющихся знаний - знания могут быть как полученные от интерпретатора, так и накопленные знания, так и от рандомных генераторов.

А чем он принципе отличается, я отметила лишь, что самый большой пласт знаний записан на подсознании, но и остальное не исключается?

Phantom пишет:

цитата:

Давайте попробуем придти к консенсусу вот по какому вопросу: являются ли интерпретатор и генератор подверженными влиянию внешних полей (наводок) или воздействие этих внешних полей все таки идет через приемник?

А может и так и так?)

 Отправлено: 06.09.07 20:41. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

А чем он принципе отличается, я отметила лишь, что самый большой пласт знаний записан на подсознании, но и остальное не исключается?

Да, остальное не исключается. Знания из подсознания, несомненно, используются.

цитата:

А может и так и так?)

Мой генератор забарахлил )) в вопросе подразумевалось "идет только через приемник". То есть, иначе: через приемник информация поступает всегда (ну или почти :) вдруг кто-то мой садистский эксперимент провел), а вот ловит ли И. и Г. волны напрямую? Так сказать, подвержены ли они помехам, "белому шуму"?

 Отправлено: 09.09.07 01:09. Заголовок: Re:

Возможно, что ловит. Как я понимаю, здесь может идти речь о чем-то вроде телепатии и т.п. Так что почему бы и нет? Возможно, кто-нибудь из участников форума сталкивался с чем-то подобным? Тогда получается, что "скрыться и молчать" в принципе невозможно...

 Отправлено: 09.09.07 02:09. Заголовок: Re:

Нет, телепатия через приемник-передатчик идет, просто энергии тоньше. Кому блок надо поставить - тот поставит. Тут аналогия скорее с влиянием радиации на биологическую клетку (разве что эффекты могут быть и положительные). А вообще самая лучшая аналогия для данного аспекта вот: если гвоздь положить в направлении Юг-Север и подержать его так недельку, то потом из него можно сделать стрелку для компаса, ибо он намагнитится. То есть сам то гвоздь может и не предполагал, что из него стрелка получится, но вот под влиянием внешнего поля (фона) он малость изменился.

 Отправлено: 09.09.07 21:22. Заголовок: Re:

Магнитные бури вспомнились вот :). Еще как на человека влияют. Да просто изменения погоды, освещенности и т.д. (см. тему Биопроцессы тела человека). Можно еще сон рассматривать как внутренние помехи. Знать бы частоту и тип этих волн... Интересно было бы поэксперементировать с созданием генератора (интерпретатор сложно слишком создавать). Про сон особенно интересно, как он может влиять на подсознание.

 Отправлено: 10.09.07 02:13. Заголовок: Re:

Сон - не внутренние помехи. Источник сновидений - тот же генератор. Для простоты можно сказать, что он работает в другом режиме.
Сон может легко влиять на подсознание, так как механизм подобен одному из приводившихся - сформированные на основе данных из сознания и подсознания импульсы выходят с Г. и идут на И.; и получается цикл, который генерирует сновидение.

А длина волны - около 6 км ))
А с магнитными бурями почти близко подобрались к такому делу: предположим, существует ноосфера. Может ли она создавать помехи И. и Г. ? Мое мнение: может.

 Отправлено: 10.09.07 21:19. Заголовок: Re:

Насчет сна. Фантом, ты, конечно, прав, но нет ли у него и другой стороны? Рассмотрим лунатизм. Предположим, ночью голый спящий человек идет по карнизу. Это следствие полезного сигнала, которым, по-вашему, является сон? Или все же это помеха на некое управляющее устройство, т.е. прямое воздействие волн, сгенерированных автогенератором на часть интерпретатора (пусть управляющее устройство входит в состав интерпретатора). Лунатизм - это, конечно, болезнь, крайний случай. Но большинство людей, если не все, могут иногда что-нибудь сказать во сне, неосознанно пошелевиться. Думаю, за помеху это сойдет. То есть в принципе прямое влияние на И. и Г. возможно. Вопрос в том, есть ли что-то, что может создавать внешние помехи. Я думаю, их способен создать любой человек. Одним из их результатов являются предчувствия. Например, близнецы чувствуют радость и печаль вместе, даже если находятся на огромных расстояниях.

 Отправлено: 11.09.07 00:23. Заголовок: Re:

ИМХО, телепатия и эффект близнецов относятся скорее к приемнику-передатчику. Близнецы чувствуют друг друга, потому что частоты волн у них совпадают (приемник одного легко ловит сигналы передатчика другого), а закодированный одним сигнал легко раскодируется другим, потому что генераторы (да и вообще все элементы) у них почти одинаковые.

Помехи от другого человека - да, возможны, я считаю.

А лунатизм - это кривость сборки системы ))
Давайте уж подробнее - что это за управляющее устройство, чем оно управляет, почему оно должно быть в И. ?

 Отправлено: 11.09.07 00:55. Заголовок: Re:

Управляющее устройство имеет две функции:
1. Физическое управление. Это управление движением.
2. Логическая система. Определяет важную на данный момент информацию, направляет в интерпретатор. Можно сказать, настраивает фильтр, позволяет произвольно сконцентрировать внимание на чем-то определенном.
Можно и в отдельный узел выделить, даже нужно. Интерпретатор может и без него работать, как мы уже договорились.
Такое вот дополнение к модели. Пока в "черновом" варианте.

 Отправлено: 11.09.07 02:56. Заголовок: Re:

Вау, куда нас занесло! нам бы еще парочку нейрохирургов, да подопытных людишек по рекомендации Хайнца ))

Движением спинной мозг и ЦНС управляют, там вообще помехам браться неоткуда, если только непосредственно аппаратный глюк не будет (а-ля алкогольная интоксикация). Импульсы на упорядоченное движение идут от "генератора" все равно.

По тому как вы расписали, Логическая система есть часть И-ра. В рамках предложенной мной цепи П-И-Г-П выделять отдельно ее смысла не имеет, это напрасно усложнит систему, а вот если рассматривать отдельно И-р - тогда помимо Логической Системы придется выделять остальные компоненты. Так сказать, вскрывать черный ящик.

Кстати, с фильтром не так все просто. Информация на самом деле проходит вся, но

___________|>--- фильтр (Л.С.)-- сознание
информация |
----------------- |>-- то, что не прошло через фильтр -- подсознание

 Отправлено: 11.09.07 12:16. Заголовок: Re:

Phantom
У меня возникала мысль, что поток информации устремляется напрямую через подсознание, а потом в сознание. Подсознание связано с отделами мозга и органоидами синтезирующим гормоны для "экстренных случаев". Подсознание имеет довольно скоростную нейросеть - возможно оно и генерирует "мыслекод" который потом улавливается другими. Например летит в голову камень - подсознание дает команду на низком уровне, в организм выплескиваются гормоны и мышление уже сознанием получает "booster". Так вот, подсознание это малоемкое , но чрезвычайно энергетически мощное устройство. Остаточная информация, закрепившаяся в подсознании служит для генерации сна. Так как в сознание поступает уже обработанная информация, то генерировать из нее крайне сложно, она просто влияет.
P.S.: Т.е. подсознание есть сеть для информации - а потом сознание - фильтрует и копит. Но копит абстрактно, и чтобы получить фантазию, мы должны составить ее на основе подсознания, как и сон. Если подсознание потеряет свою мыслеемкость, мы не сможем придумать визуальную и чувственную фантазию. Например слепец через двадцать лет с момента ослепления не будет способен вообще генерить видеообразы.

 Отправлено: 11.09.07 20:04. Заголовок: Re:

Очень интересная дискуссия, будет любопытно к какому выводу придут ораторы, и какую конечную сентенцию выведут.
Подождем.

 Отправлено: 11.09.07 22:08. Заголовок: Re:

Нда, не женский разговор...

 Отправлено: 12.09.07 04:16. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Очень интересная дискуссия, будет любопытно к какому выводу придут ораторы, и какую конечную сентенцию выведут.

До конечной нам как до Китая через Америку ((

sDB пишет:

цитата:

подсознание это малоемкое , но чрезвычайно энергетически мощное устройство

Не понял

И еще - адреналин, а не гормоны ))
Ну кстати да... вполне возможно, что и так. Механизм распределение между подсознанием и сознанием пока неясен, очевиден факт, что в сознание поступает фильтрованная информация.

 Отправлено: 12.09.07 12:55. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

И еще - адреналин, а не гормоны ))

Типа того.

 Отправлено: 12.09.07 19:00. Заголовок: Re:

Сознание и подсознание предлагаю рассматривать как два уровня интерпретатора. Подсознание отвечает за безусловные рефлексы, сознание - за мыслительные процессы. В сознание поступает информация, которую подознание интерпретировать не может, т.е. требующая принятия естандартных решений. О мыслеемкости сознания и подсознания вряд ли стоит говорить, это лишь устройства обработки. А все данные хранятся в памяти. Вот она как раз бывает кратковременной (и, вероятно, более быстрой) и долговременной (емкой, но с большим временем отклика). Интересно, можно ли память частью интерпретатора считать тоже? Я бы рад, но не могу найти для этого причин :)

 Отправлено: 12.09.07 19:07. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Очень интересная дискуссия, будет любопытно к какому выводу придут ораторы, и какую конечную сентенцию выведут

Если никто не переменит ход мыслей, конечным результатом будет структурная схема киборга :)))

 Отправлено: 12.09.07 21:35. Заголовок: Re:

Нууу…

господа скептики? господа куда-то торопятся? господам не интересны рассуждения и полемика с достойным собеседником!?

то то же))

Да, а что будет если – вырубить генератор (мысли перестать генерировать)? Может ли интерпретатор работать один, и передавать в остановленный генератор информацию? Что будет с таковой происходить, в генераторе? Как измениться работа самого интерпретатора, когда обуславливающие его работу элементы в генераторе будут остановлены?

Пару фраз…

Надеюсь на развёрнутый ответ, в виду того что тут истинно собрались философы от тру-психологии))

 Отправлено: 12.09.07 21:35. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

Не понял

Извиняюсь, не заметил) Я имею ввиду словами "энергетически мощное" - что оно является, на мой (опять же) скромный взгляд, излучателем мыслеформ "вкудато". Это устройство требует закачки энергии и самих чувств, следовательно оно малоемкое. Огромные возможности мыслить на подсознательном уровне - это "шляпа", а вот осуществлять низкоуровневые операции над передатчиком вполне возможны

 Отправлено: 12.09.07 21:52. Заголовок: Re: