Отправлено: 06.07.07 23:29. Заголовок: Скрывайся и молчи

Отправляясь в путь не отвечай куда идешь, дороги не будет - обычное бытующее правило, мало кем исполняемое, в большенстве своем люди треплются о себе, о своих планах, намериниях, состоянии своих дел и вообще о своей жизне... с друзьями, да и просто с незнакомыми попутчиками....
А стоит ли, может так просто раскрываясь мы теряем большее, самих себя, свою свободу, мы становимся определенными... только подумайте сколько людей вас знают и что-то о вас думают, и все это не может не влиять, не определять вас, делая следующий шаг предсказуемым... не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

 Отправлено: 07.07.07 01:34. Заголовок: Re:

цитата:

не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

Согласен. Дело именно в сакральности аспектов коими ты занимаешься. Многие вещи предназначены лишь и только для локального, индивидуального пользования. Тайна, которую знают двое, уже теряет свой статус. И дело даже не в том что, кто-то, что-то может – раскрыть. А просто – ты чувствуешь себя не совсем уютно, осознавая что – некто, вовлечён и осведомлён о твоих личностных переживаниях. Для меня подобное не допустимо. Всё чем я оперирую во всеуслышанье – это верхний слой, который лишь косвенно связан с тем что происходит внутри меня. А как иначе?

 Отправлено: 07.07.07 13:16. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

Ага, и я согласна. Что НЕ теряем. Не знаю, как вы или те, про котго вы говорили, но обычно люди выкладывают о себе только то, что не боятся потерять. Это естественно. Без раскрытия себя не было бы социализации, а Социализация - это великое дело. Без нее бы не было культуры, науки, искусства, друзей, любви, развлечений и т.д. Ладно, признаюсь, я начала обобщать, но тем не менее - кто мешает человеку не говорить то, чего он не хочет? И зачем пытаться остановить себя, если действительно хочешь? Нет, я убеждена, что чел говорит то, что хочет сказать и ничего в этом плохого нет. Он исполняет свои желания.

 Отправлено: 07.07.07 14:11. Заголовок: Re:

Подумав могу частично согласиться, есть некий сокральный внутренний процес, но есть и взаимодействие, обмен, отдача... видимо все это должно находиться в равновесии и чередоваться... но всеже такое явление несдержанности, как треп обо всем очень распространенное явление.... Но я хотела заострить внимание на другом явлении, знание людей о вас мешают вашей свободе... утрируя, если о ребенке все время твердить, что он садист, он вполне может им стать.

 Отправлено: 07.07.07 15:20. Заголовок: Re:

Все все рассказывают, потому что ищут поддержки, потому что в одиночку труднее) Имхо ниче плохого в этом нет. А вот когда из гордости от людей отделяются, то сами могут в итоге пострадать

 Отправлено: 07.07.07 15:50. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

утрируя, если о ребенке все время твердить, что он садист, он вполне может им стать.

Это возможно и так, но ведь одно дело когда о тебе знают, а другое - когда на тебя давят. По-моему, это несовместимые понятия. Знание о моей жизни могут против меня использовать, но если человек просто владеет информацией обо мне, он никак не ограничит мою свободу. По крайней мере, я не вижу таких путей... Но вот если Я буду думать, что он действительно ограничивает мою свободу, то тогда так и будет) Все зависит от отношения.

 Отправлено: 12.07.07 03:59. Заголовок: Re:

Я сторонник теории базиса и надстройки. Условно говоря, у интравертов надстроечная часть в плане коммуникаций небольшая, поэтому и рассказыват они мало, у экстравертов соответственно надстройка побольше, они и рассказывать могут больше.
Каждый контакт - обмен энергией. Все равно что игра на бирже. Экстраверты более рискованные, но и получают взамен большую прибыль в виде энергии через привлечение внимания собеседника. Интраверты же предпочитают более гарантированную отдачу.

Так что ничего удивительного...

 Отправлено: 12.07.07 04:02. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

утрируя, если о ребенке все время твердить, что он садист, он вполне может им стать.

Вполне. Но причем здесь знание о человеке? Откуда люди знают, что ребенок садист?

ИМХО, знание людей о тебе может как помешать свободе, так и поспособствовать - однозначного ответа, я считаю, тут быть не может.

 Отправлено: 15.07.07 02:26. Заголовок: Re:

Phantom но ведь знания о ком-то субъективны! вот прилипают кликухи, к примеру, из этих рамок порой не выбраться... насколько сильна мысль! в одном племени, реальный факт, приговоренного помещали в центр, остальные члены племени собирались в круг и начинали о нем плохо думать... и тот умирал в страшных мучениях.... любые мысли влияют, хорошо если они тока скользят по поверхности...
Lady Sense, я говорила не о свободе выбора и действий, а о свободе внутреннего пути, это тонкая штука на грани под-сверхсознательного и реальности, тут если вы этого не осознаете, мы бум говорить на разных языках)
Поэтому, Phantom, вряд ли с вами соглашусь, не помешает этой свободе только лишь тот, кто с вами полностью согласован и созвучен, то есть смотрит в том же направлении....

 Отправлено: 15.07.07 03:49. Заголовок: Re:

Скрытый текст

Ф.Тютчев "Silentium" Молчи, скрывайся и таи И чувства и мечты свои Пускай в душевной глубине Встают и заходят оне Безмолвно, как звезды в ночи Любуйся ими - и молчи Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь. Взрывая, возмутишь ключи - Питайся ими - и молчи. Лишь жить в себе самом умей - Есть целый мир в душе твоей Таинственно-волшебных дум Их оглушит наружный шум, Дневные разгонят лучи,- Внимай их пенью - и молчи!.. Так ?

Мы до согласия/несогласия еще не добрались (хотя я соглашусь с утверждением, что мысль сильна).
Например, у меня такой вопрос - по какой причине окружающие люди начинают думать, что ребенок садист? С чего это начинается?

 Отправлено: 15.07.07 14:28. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

я говорила не о свободе выбора и действий, а о свободе внутреннего пути, это тонкая штука на грани под-сверхсознательного и реальности, тут если вы этого не осознаете, мы бум говорить на разных языках)

Ну, знаете, причем тут мое осознание? Сразу надо было так и формулировать. Все равно, я остаюсь на позиции свободы и необходимости. На внутреннюю, личную свободу такие мелочи повлиять не должны. Если человек сильный, ничего ему не будет ни от кличек, ни от дурных мыслей, ни от чего, он будет сам хозяином своей судьбы.
Phantom пишет:

цитата:

по какой причине окружающие люди начинают думать, что ребенок садист?

По логике, все должно начинаться с поступка ребенка, который был расценен как садистский. Но случаются и бредовые совпадения с неудачными шутками...

 Отправлено: 22.07.07 18:23. Заголовок: Re:

Lady Sense пишет:

цитата:

Если человек сильный, ничего ему не будет ни от кличек, ни от дурных мыслей, ни от чего, он будет сам хозяином своей судьбы.

Безусловно, но дело не только в силе, можно просто не заметить, пройти мимо и не прилипнет.... и не испугает лиса, как в одном симпотном мультике про суслика и хомяка)
В общем-то откуда взялась эта тема, ну название правильно угадал Фантом) а сама идея, что лучше как можно меньше раскрывать себя - из Кастанеды)) я им не особо увлекаюсь, читала не все, но вот покупала в подарок и немного полистала и эта мысль запала мне) там конечно это касается пути мага и обретения силы… а на вопрос Кастанеды к дону Хуану, а знает ли он кто он сам? дон Хуан отвечает разве он может это знать… все опят упирается в противоречия между установленной нами очевидностью и бесконечной реальностью…
Нет меня очень привлекает эта мысль, это было бы довольно интересно оставить все и уйти в неизвестность! Хотя может такая возможность есть всегда, не уходя от сложившийся жизни… некий неверлэнд и неугасимый творческий оптимизм))
Наверное, в пример стоило приводить не ребенка-садиста, а мальчика Алёшу из сказки про черную курицу, который получил в дар волшебное семечко благодаря, которому все знал, а как только испугался и рассказал об этом, дар пропал)

 Отправлено: 22.07.07 19:19. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

теряем...

 Отправлено: 23.07.07 22:36. Заголовок: Re:

KAuH пишет:

цитата:

не теряем ли мы с неизвестностью большую часть себя, лучшую часть?

Ну конечно, если мы статичны, то теряем ))) А если развиваемся - то отнюдь Я раскрою какую-то часть себя и еще столько же, а то и больше, получу себе в разряд того неизвестного.

Мальчик Алеша - дурак (сказку я читал). Ну точнее я погорячился. Не дурак, а уровень развития у него явно не для волшебного семечка. Вот кстати, наглядный пример, что без подобающего интеллекта опасно знание давать ))) Курица тоже не умнее, ей как раз интуиции не хватило, чтобы предугадать, к чему это приведет. Вместо того, чтобы семечками отбояриваться от вынужденных спасителей, лучше бы ныкались поприличнее, и "барьеры входа" создавали нормальные, чтобы не пришлось потом переезжать с места на место. Нерациональные!! )))

 Отправлено: 23.07.07 22:53. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

Вот кстати, наглядный пример, что без подобающего интеллекта опасно знание давать ))) Курица тоже не умнее, ей как раз интуиции не хватило, чтобы предугадать, к чему это приведет.

А вот и нет, это не о том пример) знания не по уму не дают, а они сами приходят и рушат устоявшуюся действительность, как конкистадоры на лошадях, распугавшие инков.... Алеши же не хватило мужества, он струсил и предал..... так что тут не нехватка интеллекта, а отсутствие некоего качества, которое сей мальчик мог бы начать развивать в себе проявив твердость, а выбор у него был) опять же СКРЫВАЙСЯ И МОЛЧИ и гни свою линию без страха и оглядки на общее мнение!)

 Отправлено: 24.07.07 04:09. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

Алеши же не хватило мужества, он струсил и предал..... так что тут не нехватка интеллекта, а отсутствие некоего качества, которое сей мальчик мог бы начать развивать в себе проявив твердость, а выбор у него был)

Выбор он чем должен был делать?

 Отправлено: 24.07.07 21:23. Заголовок: Re:

Ну не одним интеллектом это точно, можно было прислушаться к себе, но страх помешал и интеллект в панике выбрал самое очевидное.
Вы думаете не существует выбора без интеллекта? ну не знаю... а вот такие случаи когда люди совершали не задумываясь, казалось бы физически невозможное, например поднимали разом огромные тяжести, чтобы спасти кого-то.... да наверное тут уже не выбор, а настоящее знание, на уровне чувства, о том, что нужно сделать, и сомнения интеллекта просто не успели помешать)

 Отправлено: 24.07.07 23:22. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

например поднимали разом огромные тяжести, чтобы спасти кого-то.... да наверное тут уже не выбор, а настоящее знание, на уровне чувства

))) Это - доказанные свойства психики. Мозга. Интеллекта. Разума. Называйте как хотите, это факт.

 Отправлено: 25.07.07 23:01. Заголовок: Re:

То, что тяжести поднимали - так это вообще спинной мозг виноват, это он давал команду на сверхнормативный выброс адреналина.

маленькая подсказка для Эос - интеллект не ограничивается одной логикой ;) А то мы опять до одури будем спорить...

 Отправлено: 26.07.07 03:38. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

маленькая подсказка для Эос - интеллект не ограничивается одной логикой ;)

"Джнанашакти – буквально мощь рассудка, интеллекта-Разума, истинной мудрости или знания. Она имеет два аспекта:
1. Нижеследующие суть некоторые из ее манифестаций, когда она поставлена под влияние или контроль материальных условий: а) Мощь нашего ума в истолковании наших чувствований; b) мощь вызывать прошлые представления (память) и вызывать будущие ожидания; с) мощь, проявляющаяся в том, что современные психологи называют «законами ассоциации» и позволяющая устанавливать постоянную связь между различными группами ощущений и возможностями таковых, и, таким образом, порождать понятие или идею о внешнем предмете; d) мощь в сочетании наших представлений, посредством таинственного звена памяти, и зарождая, таким образом, понятие самости или индивидуальности.

2. Дальнейшее является перечислением некоторых из ее проявлений при ее освобождении из оков материи:
а) Ясновидение; б) Психометрия". (с)

Мы академиев не кончали, все больше по части эзотерики)) Лана сдаюсь выбор связан со знанием, без интеллекта никак) однако - есть что-то еще)

 Отправлено: 26.07.07 11:28. Заголовок: Re:

Lady Sense пишет:

цитата:

То, что тяжести поднимали - так это вообще спинной мозг виноват, это он давал команду на сверхнормативный выброс адреналина.

А вот у меня с некоторых пор другая точка зрения, которая сводит воедино и хорошо объясняет многие феноменальные способности человека в стрессовых ситуациях. Суть ее в том, что меняется "частота" прохождения команд нервной системы (дискретная функция) человека, и соответственно, все реакции человека, с этим связанные. На бытовом уровне это воспринимается человеком как эффект замедления или ускорения времени, обретения небывалой силы и быстроты.

 Отправлено: 26.07.07 19:42. Заголовок: Re:

А у кого какие идеи по феномену хиллеров?)

 Отправлено: 27.07.07 16:01. Заголовок: Re:

Странник пишет:

цитата:

А вот у меня с некоторых пор другая точка зрения, которая сводит воедино и хорошо объясняет многие феноменальные способности человека в стрессовых ситуациях. Суть ее в том, что меняется "частота" прохождения команд нервной системы (дискретная функция) человека, и соответственно, все реакции человека, с этим связанные. На бытовом уровне это воспринимается человеком как эффект замедления или ускорения времени, обретения небывалой силы и быстроты.

Типа как изменение частоты в гетеродинном приемнике?
Это не другая точка зрения, это хорошее дополнение к уже существующей теории )) Даже если совсем примитивизировать и обратиться к физиологии, то вполне вероятно, что сами нервные импульсы являются не "постоянным током", а "колебаниями", и даже их частота может меняться. Никогда не обращал внимания на этот факт, теперь появился повод задуматься... Вобщем, устройство человека пока что все равно похоже на "черный ящик"...

 Отправлено: 27.07.07 16:18. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

сами нервные импульсы являются не "постоянным током", а "колебаниями", и даже их частота может меняться. Никогда не обращал внимания на этот факт, теперь появился повод задуматься... Вобщем, устройство человека пока что все равно похоже на "черный ящик"...

.....маятники, например, которые могут то затухать, то раскачиваться, при определенном воздействии....и эту точку зрения, пожалуй, отнесла не исключительно к феноменальным способностям человека в стрессовых ситуациях, а к любого рода проявлениям в ходе всей жизни

 Отправлено: 27.07.07 16:50. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

Мы академиев не кончали, все больше по части эзотерики)) Лана сдаюсь выбор связан со знанием, без интеллекта никак) однако - есть что-то еще)

Ну у меня тоже отнюдь не специальность "Психология" была )) И теории систем у нас никогда не стояло в предметах. Так что мы на равных. Впрочем, разносторонность взглядов - это вроде бы неплохо (так же, как с биологическим разнообразием).

По поводу "что-то еще" - ничуть не отрицаю, все сводить к одному только интеллекту - имхо такой же глупый максимализм. Странник как раз мне очередную идейку подкинул, по аналогии с рацией: человек (существо, точнее) состоит из принимающей части (чувства, тело материи / тело эмоций / тело духа, кажется, еще это называется "низший план"), интерпретатора (интеллект, тело отрешения / тело жизни, "высший план". Память сюда же). Поскольку человек является открытой системой (думаю, даже Саваофу пришлось ей стать, когда он создавал мир в сжатые сроки :) ), то ему требуется обратная связь - генератор (захватывает кусок интеллекта, свои собственные установки (маленькие автономные генераторы, которые даются случайным образом при создании существа) - названий с эзотерики я знаю мало, прошу меня извнить :)), ну и передающая часть (почти то же самое, что и принимающая).

Веселье начинается, когда генератор начинает бунтовать )) и еще, мне кажется. что существует возможность апгрейда извне (когда природа насылает молнии, грубо говоря)

Надеюсь, понятно, что одно без другого функцонировать не может. Чистая рациональность приведет к нулевой энтропии и остановке системы. Чистая эмоциональность приведет возрастанию хаоса и нестабильности системы. Сгорит, проще говоря. Чистый генерационный процесс без консумации - перенасыщение системы, эффект маятника (поэтому я сильно надеюсь, что наш мир - система открытая)...

 Отправлено: 27.07.07 16:55. Заголовок: Re:

Что-то у меня оффтоп получился в предыдущем сообщении..

Эос пишет:

цитата:

утрируя, если о ребенке все время твердить, что он садист, он вполне может им стать.

Ага, если меня тут упорно называли тру-логиком - я должен был им стать? ;)

 Отправлено: 29.07.07 00:13. Заголовок: Re:

Phantom , я вчера вернулся в свой яранга и думал о твоей предпоследней пост в этой тема, много думал...и надумал такие две мысли: первая о том, что твоя пост интересный, а вторая, что я его не понял....всю жизнь только и видел охота на оленя, другого ничего не знаю, тем более, как работают портативные устройства, основанные на принципе приема-передачи....объясни по-другому, интересна, однако....

 Отправлено: 29.07.07 00:13. Заголовок: Re:

Phantom , я вчера вернулся в свой яранга и думал о твоей предпоследней пост в этой тема, много думал...и надумал такие две мысли: первая о том, что твоя пост интересный, а вторая, что я его не понял....всю жизнь только и видел охота на оленя, другого ничего не знаю, тем более, как работают портативные устройства, основанные на принципе приема-передачи....объясни по-другому, интересна, однако....

 Отправлено: 29.07.07 00:19. Заголовок: Re:

по главному вопросу темы считаю, что открытость говорит о большей самодостаточности, поскольку, даже через нее (с возможными ошибками и уроками) мы приобретаем многое...и еще, в любом случае: "Настоящий трагизм жизни заключается в том, что старыми становятся слишком рано, а мудрыми - слишком поздно." (с) Б Ф

 Отправлено: 29.07.07 01:22. Заголовок: Re:

Ishtar пишет:

цитата:

объясни по-другому, интересна, однако....

надеюсь это было всеръез
Сотовый телефон знаете, что такое? )) такая же ерунда ))

 Отправлено: 29.07.07 01:44. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

надеюсь это было всеръез

да
Phantom пишет:

цитата:

Сотовый телефон знаете, что такое? )) такая же ерунда ))

знаю, в руках держала, но вот только с устройством его - беда... ;-) а вот, что ерунда такая же, понимаю....))

 Отправлено: 29.07.07 03:50. Заголовок: Re:

А у нас тут на даче у деда есть рации, одну он берет на пост, а другая в доме))) и вот я заметила, что эта штука работает попеременно, не как телефон, тут либо говоришь, либо слушаешь (во сяком случае, чтобы громче говорить, на кнопку надо жать)... перевожу по аналогии на человека.... воспринимающая часть (эмоции и болтовня в голове) должна заглохнуть, хотя бы на время, чтобы он смог связаться с высшим, кстати вы так подробно и не расписали, состав передающей части, в эзотерминах я могу его озвучить))
Фантом, честно очень интересно, еще пару дней назад прочитала и задумалась тоже)
Кстати в пример можно привести, как всегда Хайнца)) он так и подключается)) - эмоции и бегающие мысли исчезают.... сама испытала этот кайф от отсутствия раздражения на эмоциональную сферу, полдня наслаждалась эмоциональным пофигизмом, но это ни то чтобы не было чувств, но был такой простор и радость, как в поле))

 Отправлено: 29.07.07 05:35. Заголовок: Re:

Ну в общем, на мой взгляд, насчет идей или планов можно высказываться полно, а не молчать. Я отчасти стараюсь провозгласить свои планы на сотни лет вперед, не знаю как они будут меняться, но вряд ли это может мне чем то навредить. Я никогда не отдаю бразды своих идей полностью в чьи то руки. И никогда не говорю без базиса идеи в скрытой заначке. Даже если идею и заберут, опорочат и прочее, я извлеку с этого выгоду, потому что предоставлю основы. Но, в целом, все мои "трубадурства" выдают желание борьбы. Я азартный игрок жизни, и очень люблю создавать самому себе проблемы, ибо считаю что решением их я закаляюсь.
А что касается Алеши, то...в принципе он остался бы доволен и счастлив, если бы не совесть) Поделом этим курам)

 Отправлено: 30.07.07 15:52. Заголовок: Re:

Эос пишет:

цитата:

и вот я заметила, что эта штука работает попеременно, не как телефон, тут либо говоришь, либо слушаешь (во сяком случае, чтобы громче говорить, на кнопку надо жать)... перевожу по аналогии на человека.... воспринимающая часть (эмоции и болтовня в голове) должна заглохнуть, хотя бы на время, чтобы он смог связаться с высшим, кстати вы так подробно и не расписали, состав передающей части, в эзотерминах я могу его озвучить))

Это одноканальная работает попеременно, двухканальная подобна телефону - от кнопки не зависит. Я сторонник двухканальной и вообще постоянного обмена.

В эзотерике я очень редко встречаю описание обратной связи, в основном все описывает "получение извне". Впрочем, я полагаю, что тем, кто может именно взаимодействовать с превосходящими внешними силами, тем эзотерику читать смысла не имеет...
Передающая часть работает примерно так же как и принимающая, только в обратную сторону: генератор производит информацию (мне нравится английское "data"), задача передающей части - оформить эту информацию для "хранения и передачи". Например, эмоции передаются эмоциями, чувства - чувствами, образы - попыткой нарисовать картинку, "иллюзорные цели" (по Хайнцу :) ) более сложны и требуют нескольких блоков информации...

Передача может выражаться словами, картинками, стихами, изделиями и т.д. - на низших уровнях, и потоками энергии / ментальных каналов / etc на более высших уровнях...

Как бы это понятнее объяснить на примере... Я сейчас пытаюсь с помощью образов, описываемых словами пытаюсь вам передать информацию.
Я сгенерировал определенный образ (сравнение человека с рацией), оформил его (в виде описания), передаю (с помощью имеющихся макросов грамматики русского языка, импульсов мозга, которые позволяют пальцам набирать буквы на клавиатуре и т.д.)

Вы, с помощью своих органов чувств (принимающая часть) прочитаете и распознаете картинки (буквы - это те же картинки, только определенные и упорядоченные), соедините буквы в слова, слова в предложения. Далее в действие встепит интерпертатор. За первый проход он сопоставит смысл слов с известными вам значениями, за второй проход он примет мысль, точнее образ, который я передавал.
Все, что я написал - это очень сильное упрощение

Да, как правило, уровни принимающей и передающей части отдельно взятого существа по своим возможностям примерно равны.

 Отправлено: 30.07.07 20:31. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

я полагаю, что тем, кто может именно взаимодействовать с превосходящими внешними силами, тем эзотерику читать смысла не имеет...

Скажу больше – любая информация, поступающая в сознание, будь то визуальная или скажем звуковая, не должна задерживаться, и обрабатываться, при подобных взаимодействиях. Необходимо так настроить свой “приёмник”, что бы он, не создавал “принимающей антенне” помех. Расшифровывая аналогию – отвлекаясь на мыслеобработку, человек как бы глушит поступающие в него, извне волны. В идеале, должно быть полное, нет, скажу даже больше – тотальное молчание, или же спокойствие ума. Это, если двусторонняя связь, уже налажена. Установка, таковой, это отдельная песня.
Ну и сам по себе человек, довольно плохой “аккумулятор”. Он может использовать лишь, малую толику энергии, в каковой при медиумах он буквально “купается”. Да и, то, что он смог вобрать, через некоторое время начинает рассасываться ( впрочем тут, он пускается на уловки, создавая зараженные амулеты).
Меня вот в данный момент, эта проблема и волнует. Единственным для себя выходом, я вижу дальнейшую работу по наращиванию энергетической “нити” или канала.

 Отправлено: 02.08.07 15:21. Заголовок: Re:

Эос, вот еще тебе в копилку примеров:

"- Да, такова была моя участь с самого детства! Все читали на моём лице признаки дурных свойств, которых не было; но их предполагали - и они родились. я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял:и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекла в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хоршо свет и пружины общества, я стал искусен в наукае жизни и видел, как другие без искусста счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. ..."

(М. Лермонтов "Герой нашего времени")

 Отправлено: 02.08.07 15:24. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Необходимо так настроить свой “приёмник”, что бы он, не создавал “принимающей антенне” помех.

У меня другое мнение - вся проблема в интерпретаторе и входах-выходах между интерпретатором и генератором.

 Отправлено: 02.08.07 17:24. Заголовок: Re:

Фантом благодарю за классический пример))
Интерпретатор точно основная проблема, причем для всех, желаемое так легко принять за интуицию)

 Отправлено: 02.08.07 20:44. Заголовок: Re:

Да, пример хорош, весьма хорош, появилась даже мысль, как нибудь прочесть сей труд, коей я так и не дочитал по школьной программе.

Phantom, вы считаете что именно “интерпретатор” повинен, в том, что человек не может выйти на более высокие, чистые волны восприятия энергий? И именно это причина, возникающего диссонанса?
Диссонанс заключается в том, что человек “ловит” все без исключения волны, в независимости от их качества. Своего рода, как антенна у радиоприёмника, которая даже без чёткой фокусировки принимает сигнал (ей же пофиг, в какой форме его перенаправлять, уже в сам приёмник, не так ли? =).

Пару фраз.

Ps: Да, и вы можете скинуть в icq линки на ваши статьи по энергетике. Сейчас я просто этим занимаюсь, плотно, хотелось бы для справки сопоставить некоторые факты.
Будьте добры, если не затруднит.

 Отправлено: 03.08.07 01:19. Заголовок: Re:

Не, аналогии хороши до определенного момента.
Heinz пишет:

цитата:

вы считаете что именно “интерпретатор” повинен, в том, что человек не может выйти на более высокие, чистые волны восприятия энергий?

Не только, еще и принимающая часть - то, что она не может принять - она и не может. Но, я считаю, ее можно апгрейдить - то есть тренировать.

И еще приемники гетеродинные и супергетеродинные бывают - большое поле для аналогий ))

Оформленных статей нет, и будут не скоро, наверное. Все пока в голове, хоть это и не самое надежное мое хранилище )) А что было - это общая теория.

P.S. Я для чего "Толковый словарь" давал?

 Отправлено: 03.08.07 20:23. Заголовок: Re:

Phantom пишет:

цитата:

Не только, еще и принимающая часть - то, что она не может принять - она и не может. Но, я считаю, ее можно апгрейдить - то есть тренировать.

Согласен. Есть определённый потолок, который ограничен человеческими возможностями. Нет, через него, безусловно, можно перешагнуть, в смысле превзойти…только вот, в адекватности ты немного потеряешь…в лучшем случае))

Phantom пишет:

цитата:

P.S. Я для чего "Толковый словарь" давал?

Не мог же я его потерять…напомните, надпись на корешке, мои полки ломятся от фолиантов))