Отправлено: 11.09.08 23:39. Заголовок: Бисексуальность - это аморальность или норма?
Вот вопрос такой возник: насколько сие явление может быть приемлемым? И вообще - как это может быть, и может ли быть по факту? Среди женщин и мужчин - как это воспринимать? Извращение это, или проявление высоких чувств? Вобщем, кто, что может сказать об этом?
Отправлено: 12.09.08 11:46. Заголовок: Как говорил дедушка ..
Как говорил дедушка Фрейд ( В своем знаменитом труде"Три очерка по теории сексуальноси"), это психическое заболевание, корнями уходящее в детство. Для того, что бы дать наиболее полную оценку этого явления надо прочесть его труд. хотя можно не грузиться и оценить это явление с обыденной стороны. Лично я отношусь к этому как к болезни. Но все-таки меня это немного привлекает, но исключительно из-за новизны ощущений, хотя опыта в этом не имею...Это как запретный плод влечет
Пост N: 88
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.09.08 18:58. Заголовок: ...что бы не говорил..
...что бы не говорили, а в жизни бывает всё... и упрекать кого-то в аморальности,я думаю, не нужно... в конце концов мы все взрослые люди, все в сознании, и это личное дело каждого - с кем спать...
Мораль - стериотип, созданный нашим обществом. Если бы большинство были бы би,то это бы считалось нормой. А меньшинство всегда неправо. и как в этом случае можно судить о морали?
Пост N: 95
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.09.08 15:56. Заголовок: ...ну а что плохово ..
...ну а что плохово в том если два парня искренне любят друг друга? и вообще кто-нибудь смотрел фильм "Последние дни"(не про Курта Кобейна, просто названия одинаковые)...если нет, то осмелюсь посоветовать посмотреть и возможно вы хоть чуть-чуть измените своё мнение к геям. ...терпимее к людям надо быть.ну геи кто-то, кто-то лесбиянки. и что, подумаешь. не наше дело их личная жизнь. у каждого свои заморочки есть.и так бурно реагировать на необычную ориентацию людям не стоит, пусть живут себе и занимаются чем хотят) лично я за взаимный пофигизм, с другой стороны, тем же геям не стоит так себя подавать, те же гей парады и т.д. такие вещи вызывают негативную реакцию.
Отправлено: 22.09.08 16:15. Заголовок: тут прямопропорциона..
тут прямопропорциональная зависимость ) насколько сильно тебя задевает вопрос бисексуальности, настолько ближе ты к ней самой )
мне вообще наплевать, гей человек или нет ) главное, чтоб сзади не пристраивался с дурными намерениями )) а лесбиянки так вообще тру! )
магера, геи так себя подают, потому что это естественная тенденция меньшинства... вечно ноют, якобы им жить не дают, что на них устраивают гонения и т.п... поэтому и борятся хрен знает за что и против кого... интересно, против физиологии они уже начали бороться?)
Пост N: 96
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Москва
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.09.08 23:49. Заголовок: Dark пишет: геи так..
Dark[Father] пишет:
цитата:
геи так себя подают, потому что это естественная тенденция меньшинства
...всякие гей-парады и прочая дребедень - это пиар и чистой воды реклама, которые к тому же оскорбляют моральные и прочие чувства...пускай сидят у себя в закрытых клубах и не высовываются ...
Пост N: 811
Зарегистрирован: 06.05.08
Откуда: Россия, Родился в г. Глазов Удмуртская республика
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 06.12.08 02:29. Заголовок: daima пишет: еще тр..
daima пишет:
цитата:
еще трупы, ишаки.
вот за это я всегда ЗА. Моё мнение - всё бы ничего, но пропаганда пид-ины это вкачивание в людей не столько свободу в поступках, сколько желание людей отупить, сделать слабыми. Порядочный человек всегда силён и опасен. А тупой передаст и детей родить не сможет и полноценное чувство любви к женщине хоть разочек не почувствует.
Пост N: 195
Зарегистрирован: 28.03.06
Откуда: Россия, Чебоксары
Рейтинг:
2
Отправлено: 19.01.09 12:44. Заголовок: скажу чисто крестьян..
скажу чисто крестьянским языком. в молодом возрасте (от 13-18 лет) - это просто показуха - особенно среди девушек. Если человек действительно нетрадиционной ориентации - то это уже сексуальное отклонение.. Вы видели настоящих геев и лесби? - это только в кино они красивые. Людей с нормальными внешними данными и со здоровым либидо не тянет на людей своего пола.
опять же на публику поприкалываться можно, но не злоупотреблять
Пост N: 1381
Зарегистрирован: 26.10.05
Откуда: РФ, Воронеж
Рейтинг:
7
Отправлено: 19.01.09 16:59. Заголовок: Я вот всяких видела ..
Я вот всяких видела людей. Бисексуалы могут быть красивыми. Лесби и геи вот реже, но би - вполне. Я думаю, что это почти норма, если исходить из а)эстетических соображений: восхищение красивым телом (или даже личностью) перерастает во влечение и б) исследовательских - ну это понятно) Хотя может я и шовинист, но мне кажется нормой женская бисексуальность, мужская - это как-то...ну только если разочек ^^
Геи и лесби - если вы действительно тру, то сидите тихо и живите со своими причудами, зачем выкрикивать это на каждом углу, не навязывайтесь.
Они именно так и делают. Остальные - аналог "позеров" и "херок".
DarkOne пишет:
цитата:
А тупой передаст и детей родить не сможет и полноценное чувство любви к женщине хоть разочек не почувствует.
Разговор был о би, а не о гомосексуалистах.
Pantera пишет:
цитата:
Вы видели настоящих геев и лесби? - это только в кино они красивые. Людей с нормальными внешними данными и со здоровым либидо не тянет на людей своего пола.
Видела. Ехала в поезде с двумя лесбиянками. Крайне милые были девушки. Причём они свои чувства яростно не афишировали.
Pantera пишет:
цитата:
Людей с нормальными внешними данными и со здоровым либидо не тянет на людей своего пола.
Перегибаешь палку.
Lady Sense пишет:
цитата:
а)эстетических соображений: восхищение красивым телом (или даже личностью) перерастает во влечение и б) исследовательских - ну это понятно)
Ммм...)
Lady Sense пишет:
цитата:
но мне кажется нормой женская бисексуальность, мужская - это как-то...ну только если разочек ^^
Вот все так говорят. Все. Ну или практически все.
Блин, это глупо. Девушкам можно, юношам нельзя. Чем мы в этом плане отличны от них? Тем, что обязали их выглядеть мужественно в наших глазах? По мне так больше мужества в том, чтобы признать свои чувства (или влечение) к представителю твоего пола и не отказаться от них, чем пойти на поводу у понятий большинства.
Лично я испытывала влечение к девушкам, хотя непосредственно до секса не доходило. Ничего криминального, аморального или сходного с отклонением в этом не видела и не вижу.
Пост N: 1382
Зарегистрирован: 26.10.05
Откуда: РФ, Воронеж
Рейтинг:
7
Отправлено: 20.01.09 06:30. Заголовок: Я объясню почему. По..
Я объясню почему. Потому что во-первых, с точки зрения самой физиологии акта: у девушек его "как бы и нет" как таковтого, ну просто... ну просто. А вот у мужчин ничем не опраданное вмешательство. Во-вторых, социо-культурный опыт: просто так повелось, что женская гомосексуальность меньше порицалась. Почему? Трудно сказать, может, у мужчин было много важных дел, чтобы еще на любовь-без-детей тратить? В-третьих, та же эстетика. Все-таки то, что любовь 2 женщин красивее любви 2 мужчин так же очевидно, что цветок красивее кучи выделений. Вот как объяснить эту контрастность? Никак, по-видимому это халоженная идея красоты. Ну и еще одно: многие девушки - ну хотя бы мы с вами - считают нормальным для себя совершить подобное в целях эстетики и исследования. А большинство мужчин традиционной ориентации даже помыслить об этом не могут, некотрые психологи даже говорят о подсознательном страхе стать геем. Вот просто это им более отвратно, чем нам. Опять же почему = хз. Так что ничего удивительного, что "почти все" так говорят. Плюс - вследствие социальщины - одно порицаемо в общемтве, ддругое - нет, т.е. репутация будет сразу же запятнана, так что я бы не стала желать мужества проявить свое вожделение, я бы посоветовла мудрости его подавить воизбежание дальнейших неприятностей. Ибо неужели оно будет того стоить для них?
Ну-ну. Очередной антисоциальный загон а-ля "я не человек, я не как все!" Социо-культурный опыт передается ВСЕМ без исключения людям, поскольку воспитываются они где? Правильно, не в лесу, а в социуме. Я не утверждаю, что ему нужно потворствовать и всячески ледовать, но он есть и с ним надо считаться и принимать к сведению. Dz-ps пишет:
цитата:
Нет? Это как - нет?
Это так, что женщина не входит в женщину половыми органами. Dz-ps пишет:
цитата:
С потолка взято.
Да нет, со статистики скорее. И на нее начхать? Dz-ps пишет:
цитата:
Что, всегда только оно?
Я думаю, что в случае бисексуальности - да. Гомосексуалисти, само собой, могут влюбиться, полюбить существо своего пола, но би... Я сомневаюсь. Причем би-мужчина. Но если так, то хорошо, не только оно. Если есть взаимные чувства, тог все ок. Dz-ps пишет:
цитата:
И явно не потому, что им врождённо противно, а потому, что общество на протяжении тысячелетий так воспитывало.
Ну, есть мнение, что опыт тысячелетий тоже передается врожденно. А начни общество с нуля - так там так же мужчины будут любить девушек и не будут спать друг с другом. По большей части. Хотя сложный это вопрос в силу разносторонности: ведь есть сторона физиологическая, есть биологическая (природная), есть духовная (если мы говорим о соединении не только физ. тел), есть социальная, есть психологическая... Короче, все надо во внимание принимать, а это для научной работы, на форуме может не потянуть) DarkOne, ну бисексуалы испытывают сексуальное влечение И к тем, И к другим. А гомо - только к особям своего пола. Ну что тут?
Отправлено: 21.01.09 01:53. Заголовок: Lady Sense пишет: О..
Lady Sense пишет:
цитата:
Очередной антисоциальный загон а-ля "я не человек, я не как все!"
Не утрируй. Я рассматриваю частную ситуацию, в которой мне откровенно чхать на конкретный "пункт" этих социально-... и т.п. Про остальное - в другой теме.
Lady Sense пишет:
цитата:
Это так, что женщина не входит в женщину половыми органами.
И большем нечем, по-твоему? Или женщине недостаточно того, что в неё вошли? Пусть и не половыми органами. Или все бисексуалы мужеского пола практикуют анальный секс?
Lady Sense пишет:
цитата:
Все-таки то, что любовь 2 женщин красивее любви 2 мужчин так же очевидно, что цветок красивее кучи выделений.
А ну-ка приведи мне место, где ты нашла такую "статистику". Аргументы, аргументы, а не личное мнение.
Lady Sense пишет:
цитата:
Я думаю, что в случае бисексуальности - да.
Именно, что это ты так думаешь. А правда нам обеим неизвестна.
Lady Sense пишет:
цитата:
передается врожденно
Это значит на генетическом уровне. На генетическом уровне не передаются обычаи и традиции. Только свойства и признаки нашего тела.
Lady Sense пишет:
цитата:
А начни общество с нуля - так там так же мужчины будут любить девушек и не будут спать друг с другом. По большей части.
А почему, думаешь, самки медведей или сайгаков каких-нибудь между собой активно не спариваются? Или мы чем-то принципиально с точки зрения строения отличаемся от них? Тоже мне, цари природы...
Lady Sense пишет:
цитата:
Ну, есть мнение, что опыт тысячелетий тоже передается врожденно.
А оно вообще чем обосновано?
Lady Sense пишет:
цитата:
ведь есть сторона физиологическая, есть биологическая (природная)
Один хрен.
Lady Sense пишет:
цитата:
есть социальная, есть психологическая...
Тоже почти одно. (Почти.)
Lady Sense пишет:
цитата:
есть духовная
Смотря что под этим понимать. если встать на сторону приверженцев всяких божественных теорий, всяких переселений душ и прочая, то можно учитывать. А если всё свести к научным представлениям о человеке на сегодняшний день, то это будет чистой воды психика (не психология) и работа подсознания.
DarkOne пишет:
цитата:
И на сколько глубокие чувства могут испытывать взаимнолюбящие девушки?
Возможно, тебе это покажется странным, но я думаю (скромно полагаю), что не менее глубокие, чем мужчина к женщине и наоборот. Про личный опыт заикаться не стану.
Возможно, тебе это покажется странным, но я думаю (скромно полагаю), что не менее глубокие, чем мужчина к женщине и наоборот. Про личный опыт заикаться не стану.
Ладно вам виднее. Я в жизни видел таких особ, но их связь была чем-то похоже на преодоление стереотипа, что положено всегда м+ж. Про счастье они умалчивали и были раздражительны. И не особо радостны.
Пост N: 1385
Зарегистрирован: 26.10.05
Откуда: РФ, Воронеж
Рейтинг:
7
Отправлено: 21.01.09 22:08. Заголовок: Dz-ps пишет: И боль..
Dz-ps пишет:
цитата:
И большем нечем, по-твоему? Или женщине недостаточно того, что в неё вошли? Пусть и не половыми органами. Или все бисексуалы мужеского пола практикуют анальный секс?
Я рассматривала физиологическую точку зрения. Это не значит что секс может рассматриваться *только* с нее. Да и с этой же точки зрения все остальное фактически называется петтингом. Dz-ps пишет:
цитата:
А ну-ка приведи мне место, где ты нашла такую "статистику". Аргументы, аргументы, а не личное мнение.
Не приведу. Во-первых, единственно документальное свидетельство - это опрос в журнале, фиг помнит каком. Во-вторых, достаточно посмотреть на СМИ и произведения изобразительного искусства: любовь 2 женщин считается эстетичнее и поэтому чаще изображается в кино, на картинах и др.визуальных средствах. Dz-ps пишет:
цитата:
Это значит на генетическом уровне. На генетическом уровне не передаются обычаи и традиции. Только свойства и признаки нашего тела.
Я знаю, как относятся понятия "врожденно" и на "генетическам уровне". Поэтому и говорю, что есть такая версия, по к-рой именно передаются. Она есть. И она достаточна популярна. А обосновывается она уфф... Не вдавалась я в ее подробности, можно почитать хоть Выготского, хоть кого, узнать. Dz-ps пишет:
цитата:
А почему, думаешь, самки медведей или сайгаков каких-нибудь между собой активно не спариваются? Или мы чем-то принципиально с точки зрения строения отличаемся от них? Тоже мне, цари природы...
Не поняла ,к чему это? Dz-ps пишет:
цитата:
Один хрен.
Ну я предполагала, что придется объяснять; так вот: физиология - наука о строении тела (т.е. с точки зрения человеческого организма смотрим), а биологическая - вразы шире, с т.з. природы, эволюции.Био, логос блин - наука о жизни, а жизнь - это далеко не только материальное физ. тело Dz-ps пишет:
цитата:
Тоже почти одно. (Почти.)
Не говорите это социальному психологу) тут я думаю, все и так понятно, различия велики. Это как сравнить филологию и литературу, знаете ли. DarkOne пишет:
цитата:
И на сколько глубокие чувства могут испытывать взаимнолюбящие девушки?
На самом деле было проведено исследование людей, называвших себя гомосексуалистами, гетеросексуалами и бисексуалами. Им показывали картинки, и в итоге было выяснено, что половина "бисексуалов" испытывает физиологическое влечение к людям своего пола, и половина - к людям противоположного. Т.е. на физиологическом уровне бисексуалов нет. Это тольеко самовнушение, интерес тот же, духовность и т.д. Здесь могу привести источник, если надо.
Пост N: 880
Зарегистрирован: 06.05.08
Откуда: Россия, Родился в г. Глазов Удмуртская республика
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 21.01.09 22:56. Заголовок: Lady Sense исследова..
Lady Sense исследование и статистика относительны и условны. Хотя может так и есть, доля любопыства, новые ощущения, но сомневаюсь, что это может послужить фундаментом для крепких и высоких отношений. Кто знает.
Отправлено: 22.01.09 03:10. Заголовок: DarkOne пишет: Я в..
DarkOne пишет:
цитата:
Я в жизни видел таких особ, но их связь была чем-то похоже на преодоление стереотипа, что положено всегда м+ж. Про счастье они умалчивали и были раздражительны. И не особо радостны.
Не оспариваю. По-раному ведь бывает...
Pantera пишет:
цитата:
да и вообще я маленькая неопытная девочка) ничего не знаю в этой взрослой жизни =)
И это все ваши аргументы?
Lady Sense пишет:
цитата:
Я рассматривала физиологическую точку зрения. Это не значит что секс может рассматриваться *только* с нее. Да и с этой же точки зрения все остальное фактически называется петтингом.
То мы ударяемся в морально-духовно-социальный аспект, то вдруг в физиологический... Давай определимся.
Lady Sense пишет:
цитата:
Не приведу. Во-первых, единственно документальное свидетельство - это опрос в журнале, фиг помнит каком.
Такой аргумент ничего не стоит. Определение "фиг знает какой журнал" - само по себе крайне красноречиво в этой ситуации. Как и качество информация, которая могла там содержаться.
Lady Sense пишет:
цитата:
Во-вторых, достаточно посмотреть на СМИ и произведения изобразительного искусства: любовь 2 женщин считается эстетичнее и поэтому чаще изображается в кино, на картинах и др.визуальных средствах.
Это субъективно. Как и вообще понятие красоты (я всё ждала, что ты сама об этом скажешь). И кстати... В качестве показателя красоты приводим СМИ? А не они ли отображают вкусы общества, его устои, нормы и т.д.? Тебе не кажется, что это не причина, а следствия всего-навсего? И вообще, как можно степень красоты оценивать по релевантности воспроизведения чего-либо на ТВ? Короче, всё опять упёрлось в многовековое воспитание и страх.
Lady Sense пишет:
цитата:
Не поняла ,к чему это?
К обществу, которое предлагается "запустить" заново. Общества-то поначалу никакого не будет - будем такими же жЫвотными.
Lady Sense пишет:
цитата:
а жизнь - это
Форма существования белковых тел (на нашей планете). Наука... Давай рассмотрим спаривание кошек с точки зрения физиологии и биологии по отдельности. Мне интересно, как ты себе это представляешь вообще. Давайте поговорим о спаривании двух кошек в масштабе биоценоза... Такую чушь сложно представить.
Lady Sense пишет:
цитата:
Поэтому и говорю, что есть такая версия, по к-рой именно передаются. Она есть. И она достаточна популярна. А обосновывается она уфф... Не вдавалась я в ее подробности, можно почитать хоть Выготского, хоть кого, узнать. Dz-ps пишет:
Приведи источник. Интересно. А вообще, я опираюсь в своих суждениях на то, что как-то доказано нашей убогой во всех отношениях наукой. А строить аргументацию, основываясь на суждении, типа "а вот если дважды два - на самом деле пять"... То можно всё что угодно придумать и "доказать". Не вижу в этом никакого смысла. Мы находимся в некой системе координат, давай из неё и исходить. То, что доказано в той или иной мере - аргумент, гипотеза тоже может выступать в качестве аргумента, но если на эту же тему есть не просто гипотеза, а целая теория... То лично я предпочтение отдам теории - ибо есть доказательства (какие-никакие).
Lady Sense пишет:
цитата:
Не говорите это социальному психологу) тут я думаю, все и так понятно, различия велики. Это как сравнить филологию и литературу, знаете ли.
Хорошо, эту тему оставим, тем более, что она явно не главная.
DarkOne пишет:
цитата:
но сомневаюсь, что это может послужить фундаментом для крепких и высоких отношений.
Мне кажется, фундамент всё-таки содержится в эмоциональной сфере. Духовное чувство, а за ним уже может возникнуть и интимная близость. Это если рассматривать отношения не для "показухи". А вот наоборот, согласна, вряд ли может получиться.
Пост N: 1386
Зарегистрирован: 26.10.05
Откуда: РФ, Воронеж
Рейтинг:
7
Отправлено: 22.01.09 16:02. Заголовок: Dz-ps пишет: То мы ..
Dz-ps пишет:
цитата:
То мы ударяемся в морально-духовно-социальный аспект, то вдруг в физиологический... Давай определимся.
Не надо определяться, иначе получится однобокость вместо комплексности. Dz-ps пишет:
цитата:
И вообще, как можно степень красоты оценивать по релевантности воспроизведения чего-либо на ТВ? Короче, всё опять упёрлось в многовековое воспитание и страх.
Бог ты мой, да дело не просто в красоте, а в красоте, которую считает красотой большинство! Отсюда и берем социум! Зачем вообще ты упоминаешь тут субъективность, когда упоминалось-то отношение *большинства*?И да, когда нам нужно выяснить как же это относится к тому или иному явлению БОЛЬШИНСТВО, мы будем смотреть на СМИ. Вернись в начало дискуссии: речь шла именно о массовости явления, а не о твоем или моем мнении на этот счет. Dz-ps пишет:
цитата:
Давайте поговорим о спаривании двух кошек в масштабе биоценоза... Такую чушь сложно представить.
Легко. Dz-ps пишет:
цитата:
А строить аргументацию, основываясь на суждении, типа "а вот если дважды два - на самом деле пять"...
Вот к чему это все? Ты просто тупо не веришь, что есть такая *научная* версия? Хорошо, тот же Выготский. И не полезу я в нэт за ссылками и библиографией, поищите сами кому надо. И это целостная теория, а не пустая гипотеза. Да и не он один, просто не хочу я охтиться за фамилиями сейчас; если в силу вашего кругозора вы не осведомлены о существовании каких-либо ответвлений науки, то что уж тут. Не верьте. Ладно. Извини, если резко) Так вот. Суть опять потеряна.
Отправлено: 23.01.09 00:00. Заголовок: Lady Sense пишет: ф..
Lady Sense пишет:
цитата:
физиология - наука о строении тела (т.е. с точки зрения человеческого организма смотрим)
Искажение. Это определение анатомии. Физиология - это наука о процессах в этом теле. Гм........ Собственно.... если смотреть на вопрос с точки зрения энергии. Откель вообще сие явление пошло? Если в историю копнуть, то можно отметить, что у славян, к примеру, никаких однополостей не было. (во всяком случае, оные упомянания отсутствуют в широких массах) Тогда как в Европе (особенно в южной части) такие развлечения были не просто частыми, но и считались нормой. Не от того ли, что во времена инквизиции добрую половину женщин. Инь-ян, так сказать, перекосился. )
Пост N: 1387
Зарегистрирован: 26.10.05
Откуда: РФ, Воронеж
Рейтинг:
7
Отправлено: 23.01.09 01:23. Заголовок: Генератор, а там где..
Генератор, а там где холодно, культура вообще никак не идет) И философии у славян не было, и театров, и государства - когда в Греци-Риме-Персии-Египте и т.дл. это процвеатало. Потому что вся энергия уходила на борьбу за выживание в холоде и голоде. Поэтому-то и би- и гомо не было - детей надо было рожать здоровых, а не любовью заниматься.
Отправлено: 23.01.09 03:32. Заголовок: Lady Sense пишет: Н..
Lady Sense пишет:
цитата:
Не надо определяться, иначе получится однобокость вместо комплексности.
Я говорю о конкретном частном аспекте-фразе, а не о ситуации в целом. Кроме того, нет смысла мешать всё в кашу, лучше разобраться с одним, а потом с другим.
Lady Sense пишет:
цитата:
а в красоте, которую считает красотой большинство!
Которая воспитывалась поколениями, социо-культурными нормами и т.п.Lady Sense пишет:
цитата:
когда упоминалось-то отношение *большинства*?
Вот не надо, я это не приводила в пример.
Lady Sense пишет:
цитата:
речь шла именно о массовости явления, а не о твоем или моем мнении на этот счет.
Исходное сообщение в теме водержит иную информацию. Лично мне плевать на мнение большинства. Мы пошли по замкнутому кругу. Я говорю, что вкусы общества - это преемственность поколений, следствие, но не причина. Ты в косвенной форме утверждаешь почти то же, но с противоположным знаком, образно выражаясь. Миром правит мнение большинства, но мы ведём разговор как раз-таки о личных предпочтениях. В которых, кстати говоря, для человека, независимого внуренне, пресловутое мнение большинства веса не имеет.
Lady Sense пишет:
цитата:
Легко.
Начни.
Lady Sense пишет:
цитата:
Вот к чему это все? Ты просто тупо не веришь, что есть такая *научная* версия?
Я просто не верю, что ты вот возьмёшь, и как нормальный собеседник вместо выкабенивания мне ссылку на неё дашь. Вот и всё.
Lady Sense пишет:
цитата:
Хорошо, тот же Выготский. И не полезу я в нэт за ссылками и библиографией, поищите сами кому надо. И это целостная теория, а не пустая гипотеза. Да и не он один, просто не хочу я охтиться за фамилиями сейчас; если в силу вашего кругозора вы не осведомлены о существовании каких-либо ответвлений науки, то что уж тут. Не верьте.
Чего и следовало ожидать. Не желаете мнея, деревенщину, просветить, как же. Без ссылок на источники ваши аргументы - пустой звон. Вы, наверное, с пелёнок об альтернативных ответвлениях науки всё знаете. С маминым молоком впиталось. А у меня ещё всё впереди.
Lady Sense пишет:
цитата:
Ладно. Извини, если резко)
Да ладно, сама такая же, не привыкать) Не со зла же.
Lady Sense пишет:
цитата:
Так вот. Суть опять потеряна.
А так оно всегда и бывает...Генератор пишет:
цитата:
но и считались нормой.
Всем-всем: А мы всё о вкусах общества, да о вкусах общества... А раньше с этим всё было нормально в той самой южной Европе. Да, для славян неестественно, согласна в Леди Сэнс, но развиваемся же... Куртки до талии носим? Для климата нашего неестественно. А зачем тогда однополые отношения так категорически отвергать?
Исходное сообщение в теме водержит иную информацию.
Да я ж не о теме. Я ж о нашем споре. С позволения.) Dz-ps пишет:
цитата:
Чего и следовало ожидать. Не желаете мнея, деревенщину, просветить, как же. Без ссылок на источники ваши аргументы - пустой звон.
Да нет, просто во-первых, я была весьма удивлена тем, что вы не приниматее(ты? не знаю уж как. давай ты всетки) версию о том, что социокультурный опыт передается генетически. Я была искренне уверена, что эту популярную версию знают все, так что и ссылаться не на что. Ну это как креационизм например, вот Общество Креационистов продвигают теории антиэволюционные, но я же сейчас фиг найду вам ссылки на их труды и т.п. Так же и с этим. Кстати: Юнг. Знакомы же наверняка. Коолективное бессознательное его и есть тот самый опыт, к-рый передается. Не путать с архетипами: архетипы усваиваются в процессе воспитания там, развития. Вообще все психоаналитики на это намекали. Pantera пишет:
цитата:
Начни.
Это глупо. План могу наметить: рассмотреть этих кошек как эл-т популяции, затем как эл-т экосистемы, эл-т биосферы, проследить статистическую вероятность их потомства, его качества и т.д. Это биологическая точка. А физиологичкая рассмотрит лишь процесс, от начала и до конца.
Ладно, раз уж мы обновляем вопрос, то пусть он звучит так: "Би-" - это нормально? Мой ответ: да ради бога, хоть это и не совсем нормально. Ответ Dz-ps, насколько я поняла, - нормально. Потому что вся "ненормальность" только в предрассудках общества. DarkOne похоже не очень верит в "да", но и не говорит чтекого "нет". Генератор пока не высказался. Ответ Pantera - нет. Так?
Отправлено: 23.01.09 21:27. Заголовок: Генератор создал тем..
Генератор создал тему, да бы узнать мнения...... Ибо своё собственное он имеет весьма специфичное: однополости - это несколько незакономерно. Вообще - мне это не нравится. Однако, когда переходишь на личности, начинаешь видеть в них людей. Вывод - если хочешь продолжать не признавать и ненавидеть - не общайся с ними. И еще. Особенно касаемо тех, кто категоричен в оном вопросе, может стрястись такая ситуация, которая может поставить самого радикала в положение меньшинства (упасите боги). Гомосеки и прочая требуха.... Ежели имеетесь, то имейтесь втихоря, не развращая окончательно подрастающее поколение. А то оно и без того развращено.....
Пост N: 51
Зарегистрирован: 09.03.08
Откуда: РФ, Ростов
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.01.09 21:49. Заголовок: Не каждая личность м..
Не каждая личность может быть человеком... Ибо человечность по идее определяется не своим обликом а своими поступками. Эт типо того что и отличие (правда которое придумали люди) между людьми и животными, люди чувствуют какие либо эмоции, будь они негативными или позитивными, и т.д. Я лично могу отнести любовь от части к эмоциям, от части к склонности генофонда биомассы. За это отвечают те 5-6 чувств человека... И в итоге, к примеру: дано: по улице идет "оьект Ж" и видит еще такой же, только противоположного "строения" "оьект М"(=)), погод благосклонна, легкий ветер, луна в сатурне, запах весны(Типа отмосфера романтическая). 1- содержание гармона "Т" у "оьекта Ж" поднялись на n %,у "оьекта М" на g% . Объекты вступили в контакт, тосибоси...И кто то сверху сказал: Совместимость хромосом выше 40% - да будет вам счастье не надолго...выше 60% - живите в мире дети мои плодитесь и размножайтесь....выше 80% - ну это вообще ППЦ... Меня переживете в продолжительности брака=). Но проходит время, проходит интерес, хромосомные составляющие разлагаются...Нюх уже не тот, да и глаза слабоваты, а про "саблю" вообще можно не вспоминать.... И тут уже не любовь а тупо ответственность с привязанностью среднего класса... А вообще я даж не знаю что за бред несу=)
Пост N: 52
Зарегистрирован: 09.03.08
Откуда: РФ, Ростов
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.01.09 22:11. Заголовок: Хотя если подумать, ..
Хотя если подумать, то все таки в любви есть и нечто прекрасное... Это воспоминания, опыт, да и просто чувства... Кто к чему стремится, для кого-то любовь-опора, для кого-то просто секас, кому-то просто нужно кого нибудь любить, ибо без этого он теряет смысл жизни(я кстати к таким отношусь, но и к следующим), или просто человек ищет романтику, дабы добаить специй в свою жизнь... Тема обширная, но в кратце скажу так... Может вирус, может что то занесённое к нам из космоса, но посмотрите вокруг, ведь кроме людей, этим никто не болеет, там только инстинкт да привязанность-ответственность, и то до первого зверя больше их. А для хумана - любовь - повод самопожертвования, даже по тупому поводу... фух...воть... Генер, тебе что нибудь напоминает мой точъка зрения?=)
Dz-ps а чего вам аргументировать) вы все ранво будете свое гнуть..))
Так говорят те, кому нечего больше ответить.
Lady Sense пишет:
цитата:
Это глупо
О, ты права))) Это реально глупо.
Lady Sense пишет:
цитата:
проследить статистическую вероятность их потомства
Генетика.
Кошки как элемент биосферы - тупо песчинка. Вот если много кошек - другой разговор. А две конкретных даже в лупу не рассмотришь.
Lady Sense пишет:
цитата:
Ответ Dz-ps, насколько я поняла, - нормально. Потому что вся "ненормальность" только в предрассудках общества.
Мимо. Я не говорила, что это нормально с точки зрения нашей природы. Я говорила, что гонения на таких людей - это ненормально.
Lady Sense пишет:
цитата:
Да нет, просто во-первых, я была весьма удивлена тем, что вы не приниматее(ты? не знаю уж как. давай ты всетки) версию о том, что социокультурный опыт передается генетически.
Ну, я полагаюсь на научно доказанную теорию о наследственности. Там изощрения нашего социума не оговорены.
Lady Sense пишет:
цитата:
Я была искренне уверена, что эту популярную версию знают все, так что и ссылаться не на что.
У меня не самые тупые знакомые - но об этом не слышали.
Lady Sense пишет:
цитата:
но я же сейчас фиг найду вам ссылки на их труды и т.п.
Кстати: Юнг. Знакомы же наверняка. Коолективное бессознательное его и есть тот самый опыт, к-рый передается. Не путать с архетипами: архетипы усваиваются в процессе воспитания там, развития. Вообще все психоаналитики на это намекали.
Хм... В отличие от тебя я не будущий социальный психолог... Я уже говорила, что в качестве аргумента можно использовать гипотезу или альтернативную теорию. Но если перед глазами есть гораздо более доказательная - я буду использовать её. И буду считать себя правой.
AMEN пишет:
цитата:
Не каждая личность может быть человеком...
Ооо... Не каждый человек становится личностью Обществознание, класс восьмой или девятый, дай бог памяти...
AMEN пишет:
цитата:
люди чувствуют какие либо эмоции, будь они негативными или позитивными, и т.д.
Спорный вопрос. Обезъяны тоже улыбаются и смеются.
AMEN пишет:
цитата:
склонности генофонда биомассы
Склонность - форма отрефлексированной мотивации, влечение, стремление к какой-л. деятельности, занятиям, а также одаренность в чем-л. Генофонд - совокупность всех генных вариаций (аллелей) определённой популяции (важно - именно популяции). Биомасса - совокупная масса растительных и животных организмов, присутствующих в биогеоценозе в момент наблюдения. Теперь заново прочтём предложение. Что получилось? Правильно - чушь.
AMEN пишет:
цитата:
5-6 чувств человека
Так пять или шесть? Пять - это зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. А шестое?
AMEN пишет:
цитата:
Совместимость хромосом
О_О Что это за ужас???
AMEN пишет:
цитата:
хромосомные составляющие разлагаются
МАМА! Я разлагаюсь!
AMEN пишет:
цитата:
вообще я даж не знаю что за бред несу=)
Это точно...
AMEN пишет:
цитата:
Может вирус, может что то занесённое к нам из космоса, но посмотрите вокруг, ведь кроме людей, этим никто не болеет, там только инстинкт да привязанность-ответственность,
Все даты в формате GMT
6 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет