Отправлено: 05.06.06 20:35. Заголовок: Виды любовей - как интерпретировать, как понять, -разложим по полкам

Давайте поговорим о всяких разнообразных вариациях термина "любовь". Например, любви к богу, любви к партнеру, любви к родителям, любви к жертве, и даже любви к деньгам...любви-страсти всяких Казановых. Любви к себе, можно прихватить жалость к себе...

 Отправлено: 05.06.06 20:42. Заголовок: Re:

Хоть убейте - не представляю что такое божественная любовь. Любовь бога к человеку и наоборот. Вот эта любовь мне неясна. Понимаю любовь к индивиду согласно половой ориентации. Это понятно - я даже применил для этого Темный термин "ведьмовская магия" /от женщин(льстю)/ (вполне имеет возможность существования "пи....стическая магия", но эту мы будем обходить стороной )

Вот любовь к богу:
Вообще может это чувство как раз "интеграции" с какой то ересью...или реально существующим Нечто...вот я один раз попал у монастыря в Печорах на церковное хоровое пение, - так в меня что то вонзилось - такое Светлое, Благодушное - у меня чуть сердце не остановилось и даже из носа кровь пошла...чуть не сдох... Я тогда очень злился на все это воцерквление оттого что думал что "они" не беззащитны все таки - есть супероружие. Более этого не повторялось, и возможно я списал это на глюки от нервического стресса, чего до сих пор придерживаюсь...БРРРР! А все таки ужасно...Я все вспоминаю сон как за мной попы всю ночь гонялись...Спасидья меня от таких сновидений и припадков!

 Отправлено: 05.06.06 23:47. Заголовок: Re:

И опять я завожу старую шарманку)) Ну нет Любви нету её!!))

Есть – тяга, стремления, жажда, позывы, влечения…это всё применимо ко всем указанным в корневом посте формам.

Сейчас вообще подпись сменю, чтобы меня понимали лучше)))

ps: Хотя вот сам термин я употребляю, но подразумеваю под ним всё мной перечисленное и неперечисленное чуть выше!

 Отправлено: 06.06.06 00:40. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

опять я завожу старую шарманку)) Ну нет Любви нету её!!)) Есть – тяга, стремления, жажда, позывы, влечения…это всё применимо ко всем указанным в корневом посте формам. Сейчас вообще подпись сменю, чтобы меня понимали лучше))) ps: Хотя вот сам термин я употребляю, но подразумеваю под ним всё мной перечисленное и неперечисленное чуть выше!

ВОт и предлагаю открыть краткую химико биологическую экскурсию...
Потом почитаю...В отпуск ухожу.Надоело уже рассуждать, пойду действовать. Поговорил на форуме довольно неплохо. Даже лучше чем предпологалось, хехе...все..."ухожу в монастырь"... Начнем одиночную практику, интернет в помойку, телевизор тоже...только травы, склянки, банки...лес...и экономика и бизнес, экономика и бизнес. Будем надеятся что мои потомки захватят власть и уничтожат этот говенный мир...из-за ЛЮБВИ к чистоте и красоте...

 Отправлено: 09.06.06 16:35. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

Хотя вот сам термин я употребляю, но подразумеваю под ним всё мной перечисленное и неперечисленное чуть выше!

А можно узнать,что ты тогда подразумеваешь под словом ЛЮБОВь,о которой говоришь,что ее нет?

 Отправлено: 09.06.06 19:24. Заголовок: Re:

Rashel

Это слово в моём лексиконе имеет следующую суть.

Это удовольствие от обладание чем то или кем то, это сильная тяга или же влечение к кому то… (использую его исключительно из удобства)

Я вот, кстати, и добиваюсь, что бы хотя бы кто-то описал свои ощущения, которые он называет любовью.

А отрицаю я его потому что, я ни к кому не испытывал чего то запредельного и всепоглощающего (ведь именно так описывают ЕЁ). А то что я либо не видел либо не испытывал уже находиться в моих глазах под сомнением) такова уж моя суть)

 Отправлено: 10.06.06 01:16. Заголовок: Re:

Heinz
Ну вобщем могу сказать,что я с тобой согласна.
Heinz пишет:

цитата:

Я вот, кстати, и добиваюсь, что бы хотя бы кто-то описал свои ощущения, которые он называет любовью.

А все отвечают,что словами это описать нельзя,это надо почувствовать!

 Отправлено: 10.06.06 01:32. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

А отрицаю я его потому что, я ни к кому не испытывал чего то запредельного и всепоглощающего

Ответственная черта))) отрицать свое личное НОУфакто))) Смелая...

 Отправлено: 10.06.06 01:37. Заголовок: Re:

Биомеханическая природа любовей - вот что интересует меня. Если биомеханически разложить все по полкам, мессир Хайнц, вы получите ответ и СМЕРТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ "ЛЮБОВЬ" - есть смысл начать исследование?)))))
По моему, если раскладывать все по полкам, мы получим только одно составляющее - СМЕРТЬ. Вот это чистое чувство.
Посмотрел фильм про вампиров на днях (тайвань)- жили 800 лет - это ж надо...Мне до сорока дотянуть бы с натяжкой, и то уже никак - рисковать начинаю жизнью, на смерть играть...А вот это муки - до 800 лет ...на самом деле...ЖУТЬ!

 Отправлено: 10.06.06 03:11. Заголовок: Re:

sDB пишет:

цитата:

Ответственная черта))) отрицать свое личное НОУфакто)))

Аааа)))…вы подразумеваете, что испытываемые чувства к Тьме в принципе и можно назвать любовью…думаю, что такие параллели возможны, правда “сбивать” в кучу чувства к НЕЙ и чувства к людям несколько неверно на мой взгляд.
Пожалуй перефразирую своё высказывание - А отрицаю я его потому что, ни к одному из представителей расы людей я не испытывал чего то запредельного и всепоглощающего (ведь именно так описывают ЕЁ).

sDB пишет:

цитата:

Биомеханическая природа любовей - вот что интересует меня. Если биомеханически разложить все по полкам, мессир Хайнц, вы получите ответ и СМЕРТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ "ЛЮБОВЬ" - есть смысл начать исследование?))))) По моему, если раскладывать все по полкам, мы получим только одно составляющее - СМЕРТЬ. Вот это чистое чувство.

Ну, скорей Смерть это - состояние) так скажем организма) Основа всех “любвей)” должно быть, лежит в превозношении чего то над всем остальным имеющим схожую форму и облик(хотя это и не обязательный компонент). Полный отсев недостатков мешающих созерцанию “совершенства”, прибавление даже мнимых достоинств, абстрагирование от “похожих” объектов.

Как то так вообщем)

 Отправлено: 10.06.06 14:58. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

ни к одному из представителей расы людей я не испытывал чего то запредельного и всепоглощающего

Эти чувства можно культивировать. Знаете, ведь общий наркоз при данном случаю можно тоже подписать в разряд "всепоглощающих чувств" (не к человеку конечно). Вобщем можно подвести аналогию и к человеку, ярость например. Мне например интересно было бы культивировать и преобразовать психотропию(любовь-влечение) к психическим чувствам(назовем) (любовь к Родине - ну к Богу, к Тьме, к Свету, к дяде Володе...). Я то к чему все веду - к манипуляциям даже собственным организмом, ибо мы вынуждены в нем сидеть и недостатком было бы не знать большую половину кнопок и рычагов управления...
Heinz пишет:

цитата:

Полный отсев недостатков мешающих созерцанию “совершенства”, прибавление даже мнимых достоинств, абстрагирование от “похожих” объектов.

Да))) Именно. Получить контроль над этим, и влиять этим на других и на себя, превратив органические следствия в оружие...Нуууу...см. Александра Беляева "Мистер Смех" - почитайте - http://lib.baikal.net/koi.cgi/RUFANT/BELAEW/mr_laugh.txt#0 я как раз придерживаюсь взглядов фантаста...
P.S.: прошу прощения - чувство смерти "психотропное" (можно его пережить не умирая)

 Отправлено: 09.07.06 12:39. Заголовок: Re:

А по моему, все смертные людишки просто ищут чем поразвлечся, кому-то просто стало скучно от этого жестокого мира, и он решил придумать влюбленность и саму любовь до гроба.
P.S. я сама была очень сильно втянута в это @&№!?^%#... Короче так незя! А то весь мир из-за этой любви поубивается...

 Отправлено: 09.07.06 18:22. Заголовок: Re:

Heinz пишет:

цитата:

И опять я завожу старую шарманку)) Ну нет Любви нету её!!))

Кто сказал тебе,что нет на свете настоящей,верной,вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык....

 Отправлено: 11.07.06 15:59. Заголовок: Re:

Heinz подтолкнул меня к тому, чтобы высказать такую мысль: Любовь - понятие не единичное, а интегральное, которое возникает при совокупности тяги, стремления, близких по частоте энергетических волн и т.д.. Чем больше совпадают компоненты, тем сильнее любовь.
Поэтому "настоящая", "вечная", "верная" - термины как бы не совсем корректные применительно к любви.
Вечная - может быть и есть, но я смутно себе это представляю. Для того чтобы была такая любовь на протяжении длительного времени, требуется _неизменение_ объекта и субъекта любви, либо их одинаковое развитие. Поскольку развитие как правило происходит с вариациями и отклонениями, то такое встречается не так уж и часто.

 Отправлено: 19.07.06 17:13. Заголовок: Re:

sDB пишет:

цитата:

Давайте поговорим о всяких разнообразных вариациях термина "любовь". Например, любви к богу, любви к партнеру, любви к родителям, любви к жертве, и даже любви к деньгам...любви-страсти всяких Казановых. Любви к себе, можно прихватить жалость к себе...

Любовь - это, в первую очередь, добровольная передача своей энергии другому человеку. Если процесс взаимный, то любовь - разделенная, если нет - неразделенная. А жалость тут ни при чем.

цитата:

Вот любовь к богу: Вообще может это чувство как раз "интеграции" с какой то ересью...или реально существующим Нечто...вот я один раз попал у монастыря в Печорах на церковное хоровое пение, - так в меня что то вонзилось - такое Светлое, Благодушное - у меня чуть сердце не остановилось и даже из носа кровь пошла...чуть не сдох...

Вы попали в поток энергии, которая сильно отличалась от вашей энергетики по своим качественным параметрам (была выше по "спектру"), и при прохождении по энергетическим канала вашего тела вызвала их "перегрузку", которую вы и почувствовали наряду с ощущением благодати.

frozeN пишет:

цитата:

А по моему, все смертные людишки просто ищут чем поразвлечся, кому-то просто стало скучно от этого жестокого мира, и он решил придумать влюбленность и саму любовь до гроба.

Незнание законов не освобождает от ответственности. Не так ли? Точно так же, незнание законов любви приводит к необходимости отвечать за свои ошибки жестоким разочарованием в ней. Но несомненно то, что невозможно любить до гроба самому, если нет ответной любви. Настоящая (разделенная) любовь - это всегда взаимный акт, имеются ли ввиду ее физические или духовные компоненты. Где-то я прочитал: Любовь, как пламя - всегда требует топлива. И если один человек предлагает (или навязывает) другому неподходящий ему вид "топлива" - любовь умирает. То есть вечная любовь - это непрерывная, пока живешь, подпитка другого своей энергией, причем параметры этой энергии должны меняться с течением времени, поскольку каждый человек меняется каждое мгновение.

 Отправлено: 04.10.08 01:08. Заголовок: долго не хотел лезть..

долго не хотел лезть в эту тему...
Божественная любовь, состояние парадоксальное с точки зрения рациональной - гармония душевной боли с лбовью к Богу, символом этой любви является распятие, Иисус на кресте допустил мельчайшую мысль о сомнении в Бога, и это маленькое сомнение стало тяжелейшим испытанием, гораздо тяжелее и мучительнее, чем все его физические пытки и предательство, символом же результата этого испытание стало Воскрешение Христа, так что для меня Божественная любовь - эта та любовь, которая не сходится с определением - человеческой любви, любви к людям и тэ пэ. Эта любовь начало и конец всего сущего, всё умирает и воскрешается в любви. Вера в Бога и всё что связано с религией помогает ощутить это чувство, я не говорю про фанатиков, этим лишь бы поучить да покритиковать. Добавлю, что это любовь вечная, независимая, всепрощающая и пожалуй самая тяжёлая.

Любовь к людям...... человек ищет искреннее сердце, чтобы с ним воссоединиться.
Любовь к денььгам, к жертве - проявление власти, алчности, эгоизма и я бы сказал азартности такого прагматического темперамента, достижение желаний дают человеку удовлетворение. Если это не впадает в болезнь это даже хорошо развивает деловые качества человека.
Любовь к родителям, это прекрасно, когда разные поколения живут душа в душу, но зачастую это конфликты и их преодоление, проблем отцов и детей и матерей и дочерей, ну и зятьки и бабки, зять ви эс тёща! Ацкие страсти!

Я бы ещё добавил в высокие чувства такие как- творческая и человечекая дружба, дружба мужчины и женщины, тоже иногда противоречивые вещи, а иногда трагическая невозможность перехода такой дружбы в счастливый брак, тоже ведь вещь понятная и неоднозначная.
грустно стало..

 Отправлено: 24.08.11 17:58. Заголовок: Зачем все усложнять,..

Зачем все усложнять, живите проще =) Любовь есть любовь и все.

 Отправлено: 25.08.11 12:35. Заголовок: Наринэ Ну, человек ..

Наринэ
Ну, человек такая тварь, которая очень любит все усложнять, понимать и извлекать из этого выгоду)

 Отправлено: 25.08.11 14:54. Заголовок: Выгода это хорошо, н..

Выгода это хорошо, но усложнять - себе же дороже =)

 Отправлено: 25.08.11 15:37. Заголовок: Наринэ так мы и иде..

Наринэ
так мы и идем по пути усложнения. Раньше решала сила, мастерство, потом социум начал дробиться, делиться - один без другого особо не может, босиком ходить больно, палкой вертеть - огонь добыть уже не в силах. Теперь люди друг от друга офигенно зависят. Теперь чтобы даже компьютер собрать надо сразу несколько чукч конструкторов. Тем не менее, жрали, пили , ели и в средние века. А вот..."неймелось" мысли человечей.

 Отправлено: 25.08.11 16:17. Заголовок: Зависят да, но мне к..

Зависят да, но мне кажется, что мы (человеки =) ) деградируем а не развиваемся. Именно потому что пропадается физ сила и способности (думаю если оставить 100 человек в лесу на полгода по отдельности, то выживут человек 10), и с т.з. магических способностей мы тоже деградируем (большинство). Это раз. А второе, что мне кажется что сейчас все также просто) Смотрите: раньше кто сильнее, смелее и быстрее, тот и прав. Сейчас - у кого больше денег, тот прав, тот и выживет в обществе. А, ну деньги и бумаги, которые можно купить.

 Отправлено: 25.08.11 17:20. Заголовок: Наринэ Есть небольш..

Наринэ
Есть небольшое отличие, если вдруг цивилизации каюк, то крестьянин бы только руки потер, помародерствовал с валил довольный искать другого хозяина, кто бы его от бандитов уберег, а коли вообще трындец, то зажил бы и в лесу.
Сейчас, коснись того что свет на 3 года выключат, то и это будет оч. жестоко. И деньги не помогут.

 Отправлено: 25.08.11 17:36. Заголовок: Если ваырубят свет. ..

Если ваырубят свет. Богатые - придумают что-нибудь. Накупят каких-нибудь фонариков и ламп которые днем заряжаются от солнечного света, их же использовать как источник энергии для интернета и т.п. Ну или какие-то другие приспособления, о которых мне, как обычному человеку не известно. Наймут тех, кто будет им мясо жарить на кострах) Хотя сначала будет весело, интересно бы на такое посмотреть)) Но я в деревню свалю =)

 Отправлено: 26.08.11 13:18. Заголовок: Наринэ Богаство бог..

Наринэ
Богаство богаты зависит от стабиьлности цивилизации))) Нестабильность превращает деньги в пыль. Тем более всеже богатство не показатель. Богатый может наживаться на других, более умных, расчетливых, сильных. И его благосостояние очень шаткая вещь, как и жизнь порой. Богатые это не каста даже, это случайность)))

 Отправлено: 26.08.11 22:31. Заголовок: Деньги уйдут не сраз..

Деньги уйдут не сразу, заначки же остались. Вот у кого больше заныкано, тот и будет "сильнее" =) На вермя. Ну да, кому эти самые сильные и рассчетливые кому будут помагать в трудный момент? Очень близким и тем, кто заплатит больше.. Таким образом всераво, деньги главнее =) А потом, да, главными будут те кто умнее..
Кстати, опять все просто будет) У них снова заведутся деньги, потому что они придумают что-то, чтобы прододжалось нормальное сущестоввание человечества...
Без денег никак, они всегда главная ценность... Вы можете представить мир без денег?)

Хотя, отсутствие света это не так весело. Где-то слышала, что скоро может произойти смена полюсов, и если получится так что люди останутся живы (не знаю что там за влияние на организм этой смены полюсов будет), то ВООБЩЕ все приборы работать не будут, вот это действительно весело будет =))

З.Ы. Да не сочтется сие злобным флудерством 0=)

 Отправлено: 26.08.11 23:15. Заголовок: Наринэ пишет: Без д..

Наринэ пишет:

цитата:

Без денег никак, они всегда главная ценность... Вы можете представить мир без денег?)

Могу. Ценности - это в конце концов развлечения+жрать+спать. Всё) Деньги - средство))) Просто упрощенный обмен можно представить. Бартор)
Деньги - это условная единица, и как любая единица подчинается определенному видо профессиональной деятельности - экономическому профессионализму. Также. Профессиональным навыкам, которые расцениваются согласно требованию цивилизованного общества.
Я не считаю деньги главным. О каких накоплениях может идти речь , когда деньги как величина - шатки. Допустим террористы взорвут Биг-Бен. Евро останется на месте - нет. Оно понизится на несколько пунктов и ктото потеряет свои состояния. Вот и все. Просто мы привыкли к определенной стабильности. Ценность на мой взгляд немного в другом. В абилити определенного рода, успехе выживания. Профессионализме в одном, универсальности во всем понемногу, приспособляемости к условиям, стандартам, традициям, ценностям.

 Отправлено: 27.08.11 00:11. Заголовок: Упрощенный обмен - т..

Упрощенный обмен - то же деньги, просто я в таком случае за какую-то услугу заплатить долларами, а могу тушками зайцев, грубо говоря =) Тобишь деньги все то, что общество считает деньгами.

sDB пишет:

цитата:

О каких накоплениях может идти речь , когда деньги как величина - шатки

Ааа, ну в этом плане да... Но! Тогда ведь (если деньги будет невыгодно исползовать) на первый план выйдет тот же равноценный обмен. И снова, у кого больше вещей всяких, тот и будет "богатым" =)

Хотя.. В общем и целом да, важнее будет уметь воспользоваться своим положением, каким бы оно не было. Но пока все стабильно, этого не будет. Щас даже талантливым сложно пробиться к хорошей жизни. Мешают те же богачи, которые все покупают =(

 Отправлено: 27.08.11 01:24. Заголовок: Наринэ Я сейчас раз..

Наринэ
Я сейчас развлекаюсь тем, что в силу дешевизны моего существования сливаю цены на услуги раз в 10-20 по сравнению с СреднеРоссийским прайсом, но компенсирую это наплевательским отношением к клиенту и очень хорошему - к своей продукции (желаю ее качественной и кокурентопосылающейподальше) . И заставляю клиента "терпеть" сроки, отношение и т.п. И он не может уйти. Тем не менее меня атакуют окладами по 3-5 тысяч долларов, и очень удивляются почему я их сливаю в унитаз. "Свобода, Ватсон, свобода")))
-------------------
Богатый человек - как тяжеловоз. Его обойти - раз плюнуть. НО! Это очень хорошо, такие препоны на пути. Через них прорвется действительно талантливый человек (группа людей). И закалится в этом бою. Так уж устроено. И опять НО! Есть штампы общества, безвкусие, которое "пипл хавает - и круто". На этом можно поднять огромное бабло. Но это все ипотажно так, навеяно. И непостоянно. ОБычно такие люди не могут сохранить богатство более 2 поколений.

 Отправлено: 01.09.11 20:19. Заголовок: sDB пишет: ОБычно т..

sDB пишет:

цитата:

ОБычно такие люди не могут сохранить богатство более 2 поколений.

Не замечала. Думала что если деньги есть, то когда начинаешь понимать что дело уже не прибыльное, эти же деньги можно вложить в какое-то другое дело, что мешает-то. Когда "пипл хавать" перестает и перспектив заняться чем-то похожим нет, вкладываешься во что-то более серьезное, пусть не сразу прибыль будет, но будет же =) Это не то что с начала начинать. Стартовый капитал уже есть, еще связи не помешают и т.п.

 Отправлено: 02.09.11 01:52. Заголовок: Наринэ пишет: Старт..

Наринэ пишет:

цитата:

Стартовый капитал уже есть, еще связи не помешают и т.п.

Я не согласен с этим расхожим с моим мнением, про то что не с нуля начинать значительно легче. Легче , да. но не очень.
Плюс богатых семей в том, что они дают искусство управления капиталом. Азы, примеры вложений и манипуляций. Но повторюсь что это трижды местячково. И я не верю в безоблачное отрочество и пенсионный возраст пра/внуков Гарика Мартиросяна или коллектива Уральских Пельменей...

Те кто живут с деньгами - теряют к ним азарт и для них жизненно важны аспекты соционики и гуманитарщины. Или нигилизм и душевное самоистязание. То есть нет племенных дядей Скруджей. Которые чахнут над златом.

 Отправлено: 03.09.11 16:04. Заголовок: Дети какого-нибудь у..

Дети какого-нибудь участника из "Пельменей" могут начать папины деньги вкладывать в изучение какой-нибудь физики (например. и то если папа не пробухает их все), ведь хорошее учебное заведение им обеспечат, а дальше могут вложиться в эксперимерты, оборудование. Слабо конечно представляю чтобы такое было, но для примера сойдет наверное =))
Хотя я вообще тех же "Пельменей" не отношу к богачам. Артист - это оч шатко. Сегодня его всехоят, завтра забыли.

sDB пишет:

цитата:

Те кто живут с деньгами - теряют к ним азарт и для них жизненно важны аспекты соционики и гуманитарщины. Или нигилизм и душевное самоистязание.

Таких тонкостей не знаю. Но по-моему это уже умопомешательство. Умнее было бы так: отдал деньги детям, научил их тому что знаешь (иначе тупо пробухают все) и самоистязайся и просветляйся сколько хочешь, какие проблемы-то =)

sDB пишет:

цитата:

Плюс богатых семей в том, что они дают искусство управления капиталом. Азы, примеры вложений и манипуляций.

Во! Это плюс отчасти даже бОльший, чем наличие начально капитала. Если богачи с мозгами и детей воспитают нормально, научат всему, то дитё почти из чего угодно сможет подняться до хорошей должности.
А еще тоже хорошая вещь - блат) Это типа когда зам начальника какой-то крутой компании становится его сын, и даже если пацан бездельник, при живом начальнике его хрен выгонишь =)

 Отправлено: 03.09.11 16:06. Заголовок: Наринэ пишет: Сегод..

Наринэ пишет:

цитата:

Сегодня его всехоят, завтра забыли.

"все хотят" всмысле. Чертовы крошки в клаве...

 Отправлено: 03.09.11 23:04. Заголовок: бла-бла-бла, всё здо..

бла-бла-бла, всё здорово.

Видно не многие научились терпеть и прятать корону гордости, когда испытывают что-то вроде любви.

 Отправлено: 04.09.11 00:18. Заголовок: Зачем ее прятать? Не..

Зачем ее прятать? Не хочется - не надо. Если пофиг на то, что человек подумает. А вот когда захочется вести себя иначе, то тут уже другое дело. Было бы желание, научиться каждый может.

 Отправлено: 04.09.11 01:03. Заголовок: Наринэ на практике л..

Наринэ на практике людей так ломает, кого открыто, кого скрытно, а кого и так и сяк.

Пусть твердят всё что хотят, запутаться самим очень просто и быть несчастным тоже усилий прилагать не надо.

Люди всё усложняют, дай им волю.

 Отправлено: 04.09.11 03:59. Заголовок: Наринэ пишет: папин..

Наринэ пишет:

цитата:

папины деньги

Понятие относительное)))) Обо всем круговороте богачей в природе можно почитать из социологических примеров, коих полно везде. Природа штука такая хитрая, что нет семейной касты, которая стремала население своим неслабым богатством. Все богачи идут из низов, потому что приспособлены к жизни более, чем сливки общества. Не очень много примеров в наш век голубой крови, где титул и имеющиеся богатство особо много значит.

 Отправлено: 05.09.11 12:58. Заголовок: sDB пишет: Сейчас, ..

sDB пишет:

цитата:

Сейчас, коснись того что свет на 3 года выключат, то и это будет оч. жестоко.

Если вырубить свет, то у человечества не останется ресурсов для постройки жилья, мебели, техники для производства сельхозпродукции. Единственный ресурс, доступный без электричества - древесина. Нефть без электрооборудования слишком тяжело добывать. Следовательно, шесть миллиардов людей, находящихся в панике и отчаянии, возьмут в руки топоры и пойдут рубить деревья направо и налево, не заботясь об их восстановлении, добивая леса и самих себя, потому что только лес мог бы прокормить охотников дичью и наполнить атмосферу кислородом. Людей стало слишком много, чтобы выжить без электричества. Энергия нужна каждому, добыча ее в виде электричества из рек и ядерных реакций наиболее экономична и не так вредит природе, как добыча из нефти или дерева.
Не менее важно и то, что электричество - это связь. Радиоволны позволяют передавать информацию в любую точку мира со скоростью света, а без них практически не останется связей можно материками, странами и даже соседними городами. Можно будет безнаказанно кидаться ядерными бомбами - никто не сможет узнать, откуда был нанесен удар, не говоря уже об использовании остального оружия. Запасов оружия вполне хватит, чтобы перестрелять друг друга за еду, автономные источники энергии и прочие необходимые ресурсы.
Цивилизации нет и сейчас - это иллюзия. Цивилизация должна быть в головах - люди, попавшие в отчаянную ситуацию, должны следовать и далее нормам морали, привитым религией и/или воспитанием. Но я не верю в то, что так будет, потому что даже в повседневности от них постоянно все отступают.
Поэтому при отключении электричества вопрос будет только в том, что произойдет быстрее: люди уничтожат планету или друг друга? Если не будет ядерной войны, то наиболее вероятен вариант, что останется несколько разрозненных групп людей, территориально разделенных между собой, живущих в новопостроенных деревнях как можно дальше от бывших крупных городов, так как там слишком много вредных веществ, и жизнь в городе окажется аналогична жизни на гигантской токсичной свалке.

 Отправлено: 05.09.11 23:05. Заголовок: Vit пишет: Следова..

Vit пишет:

цитата:

Следовательно, шесть миллиардов людей, находящихся в панике и отчаянии, возьмут в руки топоры и пойдут рубить деревья направо и налево, не заботясь об их восстановлении, добивая леса и самих себя, потому что только лес мог бы прокормить охотников дичью и наполнить атмосферу кислородом. Людей стало слишком много, чтобы выжить без электричества.

Выкрутятся =) Треть конечно помрет, но они (мы тобишь, человеки) приспособимся.
Будет конечно "весело", но выживут.

Vit пишет:

цитата:

Можно будет безнаказанно кидаться ядерными бомбами - никто не сможет узнать, откуда был нанесен удар, не говоря уже об использовании остального оружия.

Ну значит не треть, а половина в итоге отсеется. Будет этакий мир постапокалепсис =) Тож сойдет.

Vit пишет:

цитата:

при отключении электричества вопрос будет только в том, что произойдет быстрее: люди уничтожат планету или друг друга?

Мы в конце концов себя и с электричеством уничтожим. Даже думаю это будет быстрее.
А планету уничтожить будет сложновато.
Максимум на что способны люди - 1. вызвать массовые стихийные явления, которые убьют их же самих. 2. уничтожить биоту, но тут тоже постараться надо. А шарик земной будет тут долго-долго =) Даже если все до последней твари уничтожим, почему бы эволюции не начаться сначала... С учетом конечно что солнце не погаснет или в Землю не врежется какая-то хрень размером с нее или побольше, но это уже независящие от нас факторы.

Vit пишет:

цитата:

Цивилизации нет и сейчас - это иллюзия

Ну тут еще надо поразмыслить, что такое эта цивилизация, что подразумевать пож этим словом, когда она начала существовать... Спорно все это как-то =\

Vit пишет:

цитата:

наиболее вероятен вариант, что останется несколько разрозненных групп людей...

Ну жизнь какая никакая. Будем развиваться снова, приспосабливаться.

 Отправлено: 05.09.11 23:32. Заголовок: sDB пишет: Не очень..

sDB пишет:

цитата:

Не очень много примеров в наш век голубой крови, где титул и имеющиеся богатство особо много значит.

Ну вообще да... Но если дети таких богатых будут нормально работать и не лениться, то может смогут выползти в ряды таких же богачей. Только что-то часто такое встречается конечно, профукают все деньги на бары и магазины\
Но всеравно, тот у кого деньги есть - тот "главный". Пусть не в будущем, но в данный момент, пока деньги есть.

 Отправлено: 06.09.11 21:14. Заголовок: Наринэ пишет: А пла..

Наринэ пишет:

цитата:

А планету уничтожить будет сложновато. Максимум на что способны люди - 1. вызвать массовые стихийные явления, которые убьют их же самих. 2. уничтожить биоту, но тут тоже постараться надо.

Размечталась. Ядерный взрыв большой мощности запросто с орбиты Землю унесет.

Наринэ пишет:

цитата:

Будем развиваться снова, приспосабливаться.

Лично ты вряд ли выживешь.

 Отправлено: 06.09.11 22:39. Заголовок: Vit пишет: Ядерный ..

Vit пишет:

цитата:

Ядерный взрыв большой мощности запросто с орбиты Землю унесет.

В теории - да. Но сложно будет организовать такое.

Vit пишет:

цитата:

Лично ты вряд ли выживешь.

Я рада что вы обо мне такого низкого мнения =)