Отправлено: 27.05.06 20:44. Заголовок: А возможно жить без любви?

А возможно жить без любви?Если каждый раз разочаровываешься,начинаешь ограждать себя от этого в попытке защитить от боли.Долго ли так можно прожить,никого не впуская в свою Душу?Жить короткими романчиками или только сексом.

 Отправлено: 28.03.09 00:21. Заголовок: sDB Не всё зависит о..

sDB Не всё зависит от человека. Судьба ставит всегда в определённые рамки и человек стремится преодолеть их. Если он заходит образно говоря не туда, то его вырубают без всякого права опротестовать это решение Судьбы. Все мы ходим под одним Роком. Только одним дано походить подольше и по совсем другим местам, чем тем, кто себя сознательно и раньше срока загоняет в гроб.

 Отправлено: 28.03.09 01:36. Заголовок: DarkOne пишет: Если..

DarkOne пишет:

цитата:

Если он заходит образно говоря не туда, то его вырубают без всякого права опротестовать это решение Судьбы

Кто вырубает. Рок аЛя Бог? Я лучше умру(вырублюсь) говном, чем буду жить игрушкой в руках либо Веры Человеческой либо Божественного промысла суть есть одно) И что есть Судьба? Просто стечение обстоятельств...

 Отправлено: 28.03.09 09:31. Заголовок: sDB пишет: я буду с..

sDB пишет:

цитата:

я буду стремится бегать на поле собирать цветы

Тогда я горько заплачу и сдам тебя в ближайшую психушку! sDB пишет:

цитата:

Советую почитать учебник Б. Д. Карвасарского

Обязательно прочту! Но потом...sDB пишет:

цитата:

Люди заболевают

А что есть болезнь? Может это отклонение от нормы? Тогда кто придумал эту норму? И можем ли мы с уверенностью утверждать что эта "норма" сама не является болезнью?!

 Отправлено: 28.03.09 12:46. Заголовок: Valtasar пишет: И м..

Valtasar пишет:

цитата:

И можем ли мы с уверенностью утверждать что эта "норма" сама не является болезнью?!

Допустим живут люди с ВИЧ, и находят в этом смысл жизни, удовлетворение. Приходит к ним человек абсолютно без ВИЧ. Интересно, кем они его посчитают, больным, здоровым или Богом?
Разнообразные исследования психологии человека, социологии и норм поведения этого животного, выявили ту норму, при которой жизненный тонус не скатывается в зеро. Вообще в некотором роде агрессия и деструктивизм, следствие системы самоуничтожения стайного индивида, внутренней системы. Эти механизмы не то чтобы болезнь, болезнью они становятся в нашем обществе как рудиментарные органы поведения, приводившие ранее к положительному результату в природе, но теперь человек откорректировал некоторые законы для достижения состояния контроля над группами (стаями). Хотя бы таже уголовная ответственность, сверхмораль: "долг", "обязательства перед родственниками". Все это меняет природные механизмы поведения в причудливые формы, названные "психическими расстройствами"/"болезнью".
Кто же придумал эту норму? Чтобы объяснить как все происходило могу посоветовать труды Фельдмана. Нормы поведения описаны в таком аспекте науки как социальная психология.
Вообще приведу некоторые стандарты социально здорового человека (по Шапошникову):
1) Интеллект. Хорошие умственные способности, продуктивное мышление, стремление находить оптимальный выход, полагаясь на реальные факты. Знание своих сильных сторон, умение добиваться цели в разумные сроки. Совершенствование навыков, наличие воображения.
2) Моральный облик: чуткий человек, без черствости «бездушия», нравственной тупости. Справедливый, объективный. Полагается на собственное суждение. Мнение окружающих для него не закон, хотя и существенно. Твердая воля, но не упрямств Признает ошибки, но без самобичевания.
3)Социально привлекательное адаптивное поведение, контакты с людьми разных возрастов и социальных слоев. Чувство ответственности и непринужденные отношения с вышестоящими нижестоящими личностями, гибкое чувство социальной дистанции. Спонтанность эмоционально-поведенческих реакций.
4)Личностный оптимизм, характер добродушный, самостоятельный. Реалист, не боится риска.
5) Эмоциональность: без излишней доверчивости и подозрительности. Свежесть чувств.
6) Сексуальность: учет пожеланий и мнений партнера, уважение к нему.
Полным набором абсолютно нормальных психологических показателей обладает лишь 25 — 30 процентов людей

Но на различных этапах жизни даже полностью психически здоровые люди могут не всегда нормально реагировать на те или иные ситуации, в частности на собственные соматические заболевания. 55–60 процентов людей балансируют между полноценным психическим здоровьем и теми или иными преходящими или незначительными нарушениями. И только 3–5 процентов могут считаться психически нездоровыми, требующими психиатрического лечения (этот показатель значительно колеблется в различных странах)

Я недаром выделил про реакции на соматические заболевания. Эта та самая шестерня, которая может регулировать природное состояние человека. Это касается всяких любовных расстройств также. Так что то что здесь обсуждалось, не более чем психологические критерии, которыми можно манипулировать, либо "забить" на них для пущего романтизма)))

 Отправлено: 28.03.09 13:30. Заголовок: Без коминтариев... :..

Без коминтариев...

 Отправлено: 17.04.09 07:37. Заголовок: Я ВООБЩЕ НЕ ВЕРЮ В Т..

Я ВООБЩЕ НЕ ВЕРЮ В ТАКУЮ ВЕЩЬ, КАК ЛЮБОВЬ!!!! САМО ЭТО СЛОВО ПРИЧИНЯЕТ БОЛЬ МОЕЙ ДУШЕ!! МНЕ БОЛЬНО СЛЫШАТЬ ЭТО СЛОВО!!!!

 Отправлено: 17.04.09 21:34. Заголовок: LeviafaN Да ты прав...

LeviafaN Да ты прав. При этом слове можно подвергать себя бесконечной агонии. Разве это не прекрасно?

 Отправлено: 17.04.09 21:54. Заголовок: Любовь...Я она есть...

Любовь...Я она есть...но при слове Любовь...я не представляю мужчину и женщину...ибо люди до того извратили понятие любовь, что при упоминании этого слова встают образы женщины и мужчины,которые занимаются сэксом. Я ж представляю Любовь, по другому... Любовь матери и ее дитя, природы...Любовь-это что то высокое, а не тупое понятие сэкса.
"Чистую и искренюю любовь, могут подарить,только животные и маленькие дети"...

 Отправлено: 17.04.09 22:28. Заголовок: Mortisha Я добавлю к..

Mortisha Я добавлю к вышесказанному - классическое искусство будет вас дразнить достижением этого счастья

 Отправлено: 17.04.09 22:42. Заголовок: DarkOne Я и думаю п..

DarkOne Я и думаю про счасть иреально...для меня это другое понятие...А что касаемо любви...плотской(мужчина и женщина), то увы много раз обжигалась...это всего лишь слова...не все люди готовы обосновать и доказать свою любовь...так что теперь я в любовь попросту не верю...

 Отправлено: 17.04.09 23:04. Заголовок: Mortisha пишет: не ..

Mortisha пишет:

цитата:

не верю

Это зря...

 Отправлено: 17.04.09 23:07. Заголовок: Mortisha а я не бою..

Mortisha а я не боюсь разочарований в любви между мужчиной и женщиной. Стать равнодушным к любви проще простого. А вот вставать и с честью идти дальше и искать своё - это требует сил. Отдохни.

 Отправлено: 17.04.09 23:15. Заголовок: дело не в поиске...р..

дело не в поиске...равнодушие и смирение-это самое плохое...я просто не верю в то, в чем нет пользы...то что бессмысленно и то что я не вижу...но всем нам свойственно ошибаться...кто знает может я и ошибаюсь...

 Отправлено: 17.04.09 23:44. Заголовок: Mortisha пишет: в ч..

Mortisha пишет:

цитата:

в чем нет пользы...то что бессмысленно

"Истенно говорю тебе сын мой- любовь плотская превратит тебя в червя... Но любовь истенная, любовь души зделает тебя равным богам!"
Книга Темных Истин.

 Отправлено: 17.04.09 23:50. Заголовок: Я и имела в виду пло..

Я и имела в виду плотскую любовь...а что касаемо истиной...

 Отправлено: 17.04.09 23:56. Заголовок: Mortisha пишет: а ч..

Mortisha пишет:

цитата:

а что касаемо истиной

А ты попробуй! Вдруг получится?

 Отправлено: 18.04.09 00:00. Заголовок: Ну...уже...ты ж есть..

Ну...уже...ты ж есть...

 Отправлено: 18.04.09 00:05. Заголовок: Mortisha пишет: Ну...

Mortisha пишет:

цитата:

Ну...уже...ты ж есть

 Отправлено: 24.08.11 17:55. Заголовок: Можно, но будет скуч..

Можно, но будет скучно.