Отправлено: 27.12.05 23:49. Заголовок: Стихи Lady Sense

Выкладываю свои стихотворные (а, как выяснилось в последствии, и не только) работы. Читайте, оценивайте, обсуждайте!)

 Отправлено: 26.07.07 00:21. Заголовок: Re:

Подумала тут о множественности мнений, противоречивости суждений, крепости веры каждого в свою правоту и недостижимости истины и вот что родила. Путано немножко, но с предисловием должно быть понятно)

Битва за свободу и независимость(при отсутствии захватчиков)

Кто знает, что же там творится
За стенкой наших субмиров,
Сломать бы жуткие границы
И посмотреть, кто сам таков,
Как выглядит реальность эта
И как живут другие мы
И чем земля наша согрета -
Лучами Света, мраком Тьмы?
Увы, но здесь мы в заточеньи,
В своих мы головах сидим,
И то, что кажется нам верным,
Вполне окажется иным.
Но нам приходится вертеться,
Кроить, достраивать миры,
Пытаться как-то осмотреться
В потемках собственной души.
Мы быстро строим положенья
И уверяемся во лжи,
Нет большего для нас стремленья,
Чем убедить в ней и других...
(Прошу нижайшего прощенья
За грубость рифмы сей строки,
Но не пришло мне вдохновенья,
Самой искать же не с руки)
Так вот, о чем я все толкую -
Мы видим мир сквозь приему 'суб',
Нам не стяжать судьбу иную,
Как не скрипи зубом о зуб.
И вот, сидим мы, как в скафандре,
Непроницаем шлем его,
Придумываем себе правду,
Не понимая никого.
Она нам кажется единой,
Ее хотим мы отстоять,
Но боже мой, как ни противно
Глухонемым во тьме орать?!
Пора бы осознать наверно,
Что то, что знаешь ты - не факт,
Что то, что видишь - не известно,
То во что веришь - не познать.
Но нет, похоже, то в природе -
Воздушный замок защищать,
Вести осады в огороде,
Из пыли золото искать.
Никак не можем мы смириться,
С тем, что противоречит нам.
Как видно, вечности нам биться,
Отстаивая ценный хлам.

 Отправлено: 26.07.07 14:09. Заголовок: Re:

Отстаивая ценный хлам,
своих суждений в ритме "суб"
мы создаем, столь зыбкий храм
пустОты, возведенной в куб...

Хороший стих, Lady Sense

 Отправлено: 25.08.07 20:01. Заголовок: Re:

Тааааак! Вот и добралась я до этого раздельчика... Признаюсь, последний месяц был чрезвычайно плодоносен и богат до творческих и умственных изысканий, и я вас сейчас ими попотчеваю! Первыми пойдут стихи, а на десерт я приготовила парочку философких эссе. Охотникам до моих трудов и детищ торжественно объявляю: Сезон Соло Сэнс открыт! Перерезаю черную ленточну, храпаю вдребезги бокал ядовитого шампанского и начинаю!...

 Отправлено: 25.08.07 22:41. Заголовок: Re:

Вредные иллюзии
Все влекут за собой
В грязь и омут обмана
За богатством кармана
Самой легкой тропой

В ложь и в скверну ведут,
В дебри зла зазывают,
Бедноту прививают,
Кровь из вен всех сосут.

Наши путы ума,
С адом сна соглашенья,
В глупой лжи убежденья,
Что окутали нас.

Мы привыкли так жить,
Даже свет высших истин,
Будь в упор хоть он близок
Нас не освободит…

Но когда мы поймем,
Что нам все же важнее,
Что при смерти ценнее,
Растворимся во всем?..

 Отправлено: 25.08.07 23:08. Заголовок: Re:

Автоматическое письмо,
или Интуитивное
Без слез в глазах
Смотрю на мир я,
Ну кто сказал,
Что в славе сила?
Я не бедна
Но не богата,
Почти одна,
Но очень рада.
Во тьме живу,
Хоть я из света,
В мечтах плыву,
Где нет запрета.
Я целый мир
Любви и силы!
Под звуки лир
Цветут могилы –
Погребены
В них ложь и правда,
Живут лишь сны
Да рай из ада.
Я отреклась
От смысла веры,
Теперь я всласть
Отрину меру.
В чем жизнь моя
Я не отвечу.
Уже не я
Сжигаю свечи…

 Отправлено: 26.08.07 00:56. Заголовок: Re:

Начало хорошее, более чем)

 Отправлено: 26.08.07 00:58. Заголовок: Re:

Благодарю и продолжаю.

К-ксы
Я не толстая, нет, я не верю!
Это все визуальный обман!
Но безудержно я себя мерю,
Обзывая бочонком свой стан.
Меня тянет к зерцалам поближе,
Я гляжусь в них лишь пару секунд,
Так как снова уродство там вижу,
Нахожу как всегда лишний фунт.
Мне твердят, что в порядке фигура,
И что любят совсем не ее,
Что я все-таки круглая дура
И не вижу в себе ничего.
О, как жажду я в это поверить!
Но лишь брошу на талию взгляд, -
И мне хочется смерть свою встретить,
Но иду я покушать опять.
Обожаю я это занятье,
Но теперь мне еда не мила,
Потому что калорий проклятье
На себя в страхе я навела.
Я мечусь и не знаю, что делать,
Понимаю, что я не права,
Кандалы жуткой моды надела,
Паутину иллюзий сплела.
Ах, куда мне от этого деться?
Я себя все вин6ю и виню.
Поскорее бы в шубу одеться,
Вот тогда уж без страха взгляну…

 Отправлено: 26.08.07 00:58. Заголовок: Re:

Задача
Как протащить с собой во вне
Тот план любви и благодати,
Миры мечты, реальность счастья,
Что открываются во мне?

Так много сил, добра и зла,
Энергии и элементов,
Великих тайн и тьмы секретов
Я выпустить бы в мир могла…

Я так хочу открыть порталы,
Что разделяют «суб» и «об»,
Чтобы возвыситься и чтоб
Вокруг ошибок было мало.

Боюсь, однако, что тот путь,
Что приведет меня к идее,
Осуществит мою затею,
Не сможет в свет меня вернуть…

 Отправлено: 26.08.07 18:17. Заголовок: Re:

Наставление
Оценочность убрать из взгляда,
Очистить от чужого ум,
От зла отринуться нам надо,
Убрать печаль и мрак из дум.
Наполниться любовью, светом,
Освободить от слова пут,
Не досаждать добром, советом,
Сменить на пряник любой кнут.
Звучать все может экстремистски,
Но если вдуматься – и что?
Все лучше, чем лакать из миски
Хозяев Тьмы, свершая зло.

 Отправлено: 26.08.07 20:33. Заголовок: Re:

Очень разносторонние произведения. Так сказать – отображающие ключевые, и болевые точки раздражающие и не дающие уму быть спокойным.

Только вот я что-то там про миску и силы Тьмы, не понял))

 Отправлено: 28.08.07 12:15. Заголовок: Re:

Lady Sense пишет:

цитата:

Первыми пойдут стихи, а на десерт я приготовила парочку философких эссе.

Когдаж десерт?)

 Отправлено: 28.08.07 14:15. Заголовок: Re:

Ок, заказ принят, сейчас все будет)
Сразу хочу подчеркнуть следующие вещи. Работы не научные, так что я пишу в рамках своих собственных представлений и убеждений и не претендую на объективность полную. Нравится - читайте, нет - не надо, я в данном случае безамбициозна, это просто мои мысли, доводы и выводы. Некоторые мысли, возможно, покажутся вам знакомыми, не надо при этом возмущаться: "Мы это сто раз на форуме обсуждали!" - я могла это забыть, не заметить или осмыслить по-новому.
2 кратеньких.
Единственным критерием «Зла» в рамках человеческих понятий и относительно самого человека, на мой взгляд, справедливо считать только саморазрушение. Только и лишь саморазрушение. И заметьте, именно «само-«, ибо просто «разрушение» само по себе спорный критерий, и вот почему. Возьмем ситуацию: человек перед выбором: пожертвовать малым в угоду большому или не жертвовать. Т.е. разрушать во имя созидания или нет. Так вот одному человеку то самое созидание на пепелище принесет гармонию и счастье, которые он изольет на окружающих и сделает мир лучше, а другой вообще не сможет пойти на разрушение, это испортит его, сломает его добрую сущность и приведет к саморазрушению, от которого будет распространяться зло. Поэтому он, сохраняя гармонию и добро в себе, на разрушение изначально не пойдет. Т.о. в разных случаях разрушение и неразрушение прнесли однинаковое добро и воспрепятствовали саморазрушению, а следовательно, константой становится именно саморазрушение. На него и надо опираться, оценивая что-то на «зло-добро». Особенно, принимая допущение, что убийства, грабежи, неоправданное насилие по определению ведут к саморазрушению.

Мы все живем по этим дурацким механизмам. Начиная от биологических, кончая социальными. Мы живем, общаемся, чувствуем, думаем, радуемся и обижаемся по устойчивым механизмам. Это естественно. Но правильно ли это? Рассмотрим наиболее «правильных» людей – просветленных отшельников и улыбчивых гуру. Они отказались от механизмов социальной логики, мех-мов моды, а подчас и естественных мех-мов организма. И, по-видимому, им лучше, чем нам. Из этого совершенно ясно вытекает 1 вывод: нам следует отказываться от мех-мов. Чем больше из них мы отринем, тем выше мы будет взбираться по зигзагам совершенствования. И главное, не имеет значе6ния, какова ваша цель развития, вы ее все равно достигнете таким способом. Хотите бесконечной любви – ломайте механизмы, т.к. они ей препятствуют. Хотите хаоса и безумия – ломайте мех-мы, т.к. они берегут размеренность и закономерность. Хотите духовности – ломайте мех-мы, т.к. они привязывают к быту. Хотите знаний и мудрости – ломайте мех-мы, т.к. они рассовывают знания и мудрость по полочкам, блокируя их использование. Продолжите этот список сами – уничтожение мех-мов в любом случае благотворно скажется на личности. Не путайте, однако же, их с простейшими алгоритмами существования, так например, «механизм» «чтобы получить благо, нужно что-то сделать» уничтожить невозможно, а точнее, абсолютно нецелесообразно и вредно, и вообще это ввергнет в вас в логический парадокс. Поэтому я призываю дифференцировать мех-мы Абсолютно Необходимые и Наносные. Думаю, нет смысла подсказывать, от каких именно стоит избавляться.

 Отправлено: 28.08.07 14:17. Заголовок: Re:

1 длииииинное сочинение рассуждение
И все-таки, как ни крути, человеческая жизнь не многого стоит. В моей работе «рабы и нравственность» я доказывала это, оперируя критерием Судьбы. Сейчас я применю критерий Сознания по Расселу. Предположим, что сознание во всем, и оно везде одинаковое, только представляется в различной мере развитыми мозгами. Тогда жизнь человека будет не ценнее жизни мухи, рыбы, оленя, а возможно, и дерева. Все жизни и смерти просто составляют баланс механизмов природы, так что продолжение или прерывание человеческой жизни не скажется специфическим образом на балансе Д и З, общего Духа и др. метафизических штучек. Никакие особые миссии и никакие кармы не играют важной роли, еслиследовать данной теории. Единственная загвоздка в том, что в болшинстве случаев человек умирает по вине собратьев, а не мех-мов природы. Но в опровержение этого оргумента можно составить следующую логическую цепочку. Человек, его мозг, душа, дух и нравственность – по крайней мере, ее налчие – дело рук природы (Бога, Высшегоразума – как хотите). Следовательно, человеческая деятельность тоже в целом подчиняется природным механизмам! Значит, как ни крути, убийство с целью грабежа ничуть не противоестественней, чем убийство с целью пропитания. Однако данный аргумент остается туманным, т.к. сводит на нет все отличие человека от животного, что является абсурдом.
Итак, есть 2 варианта: отнести такие феномены человеческого мира, как социум, искусство, мораль, планрование, речь и др. к особенностям ВНД (т.е. природе); либо отнести их к особенностям духовнм и специфическим (т.е. «отдельно» природе человека, отдельному сознанию).
Вывод, который вижу лично я, состоит в следующем. Либо сознание во всем, и жизнь человека не ценнее и не значительнее «жизни» кустика, либо сознанием и душой обладает только человек, он является венцом природы, и потому его жизнь приобретает особенные черты (часть мировой души, карма, миссия и т.д.) и особую ценность. Я склоняюсь к первому.

Еще один пойнт в тему человеческой жизни. Когда умирает роща, муравейник, стадо коров, все проходит гладко. А когда умирает тыща человек, возникает куча негативно энергии (НЭ). Мой вариант – наличие гаммы предсмертных эмоций и мыслей. Т.к. у животных эмоций и мыслей по минимуму, от них такого нет.
Итак, выходит, что человеческую жизнь придется ценить выше лисьей хотя бы потму, что прерывание первой вызовет выделение НЭ. Негативной только для сородичей? К сожалению, нет: в таких нэ-местах и трава не растет, и зверь не водится. Т.е. она – энергия – несет вред всей Земле. Так что волей-неволей приходится ценить человеческую жизнь несколько выше остальных. Но в чем причина и конечна ли цепочка суждений? Давайте думать дальше.
Если эмоции и мысли – дар природы, а смерть – естественное продолжене жизни, то почему же возникает эта самая НЭ? Очевидно, что она возникает только при насильственной смерти. Особенно, если смерть сопровождалась сильным гневом и отчаянием. Из этого следует, что насилие, гнев и отчаяние – явления неестественные. Но откуда они взялись тогда? Недосмотр природы или что-то типа испытания? Первое просто бессмысленно, если принять природу за Высший разум. А второе опять же возвращает нас к выводу о нецелесообразности. Или же о необходимости вести вечную со своей природой. Выходит, природа человека подразумевает борьбу с частью своей природы! А это ужточно исключение из природных правил. А значит, - да-да – человек отличен-таки от осталдьного природного! Нонсенс и парадокс.
Господи, неужели это приближает нас к выводу о посторонней силе, вмешивающейся в природные механизмы и влекущей нас от нашей природы к ненависти? Никогда в жизни не верила серьезно в Дьявола, а тут логика к нему приводит… В общем, либо существует объективная отрицательная, хаотичная, противоречащая жизни сила, либо я Где-то допустила ошибку, либо просто что-то упустила.
Ага! Еще есть фактор свободной воли. Спишем гнев и другие отклонения от природы на свободную волю человека, иногда уводящую его не туда. Возникает вопрос: зачем наделять нас свободной волей, если мы будем частично использовать ее во вред всему живому? Ответ «Богу было бы неинтересно» отметается сразу же как полный бред. Далее варианты: НЭ, вызванная действиями свободной воли, - это тоже часть механизмов природы, и, несмотря на губительный эффект, является абсолютно естественной частью Существования, как, например, смерть, боль и пр.; и второй вариант: существует 2 силы – упорядочивания и ей противоположная. Я всецело за первый, с его помощью мы избавились от необходимости прибегания к мифологическим образам Д и З, в которую я чуть не ввергла себя и читателя. В конце концов, действительно, кто давал нам право объявить НЭ внеприродной? Если человек – природное, его свобода воли – природное, негативная деятельность в связи с этим – тоже природное, следовательно, эффект от этой деятельности – тоже природное! Возможно, даже элемент уничтожения нами нашей среды обитания – также элемент природных механизмов, абсолютно естественный. Как паразитизм.
Итак, общий вывод. НЭ, выделяющаяся при поступках, связанных с полным сознательным пренебреженем к человеческой жизни вредня для нас же. Следовательно, в наших же интересах эту пресловутую человеческую жизнь ценить. Одновременно относительно Вселенной НЭ не является чем-то противоестественным (по крайней мере, ничто не дает нам права заявлять подобное), следовательно, человеческая жизнь ценится не выше, чем что-либо еще.
P.S. Моя идея-ответ на вопрос «Зачем наделять нас, в отличие от других земных существ, свободной волей, заставляющей нас ошибаться, запутываться в потребностях и вообще вести себя деструктивно?» такова. Единственное, что пришло мне на ум, кроме возможного, но невероятного варианта с противоречащей силой, - это «для нашего развития». В конце концов, животные ограничены в научении, а люди – нет. Вероятно, научиться чему-то принципиально новому без возможностей ошибки – нельзя. И есл мы «запрограмированны» на ошибки в нравственной сфере – значит, у нас есть возможность (или необходимость) обучаться и развиваться в этой сфере. Ошибаемся в техническом прогрессе – есть куда развиваться в нем. Ошиблись в логике – нужно улучшать ее.
Является ли механизм «ошибка-научение» исключением из природных правил,, сделанным специально для человека? Может быт. А может, это всего лишь видовая черта, типа ароморфоз. Убежденная в универсальности и практически непогрешимости природы, я считаю, что все-таки второе. Все грехи, «зло», НЭ, разрушение планеты и т.п. – часть естественного механизма природы, ничего особенного для нее не представляющая. Но значит ли это, что нам не надо бороться с этимпроявлениями? Нет.
P.P.S. Подчеркну, что говоря «природа», я имею в виду Вселенную, а не птичек и джунгли.

ВСЕ.

 Отправлено: 19.09.07 01:32. Заголовок: Re:

Откопала тут в тетрадке стишок, коорый почему-то забыла внести в соответствующий документ на компе. Совсем не мой стиль, поэтому и представляю - удивляйтесь.

Единственное Стихотворение о Любви
О, я люблю его, люблю!
Я не должна, он мне не пара,
Но, Боже мой, я не могу
Без него жить – сплошная кара!
Я знаю, может, это блажь,
Быть может, он совсем не нужен,
Но все – вошла я уже в раж,
Жгуты желания все туже.
Это – отчаянная страсть,
Меня не ждут успех и нежность,
Это – губительная власть,
Желаниям слепая верность.

Это ужасно – знать о том,
Что обреченность ждет желанья,
Что все, что хочешь, станет сном,
От этого сильней страданья!

Сама не знаю, что хочу…
Я просто знать его желаю,
Использовать великий ум
За тонким ароматом чая.
Мне удовольствия нужны –
Блаженства духа, рай рассудка,
Но без условностей и лжи –
Я чувствую их очень чутко.

Сплошное счастье без границ,
Морали, права, осужденья,
Бравада львов, свобода птиц,
Красивых душ во тьме горенье.

Ну почему так далеко
Весь этот рай, все это счастье,
Закрыто очень глубоко
Пыланье одинокой страсти…
Не знаю я, что будет здесь.
Возможно, вдруг наступит чудо,
А может быть, весь этот стресс
Я просто вскоре позабуду…

 Отправлено: 19.09.07 01:42. Заголовок: Re:

Всё это только лихорадка сладких грёз,
Озноб терзаний,
И с губ срывается один вопрос -
А стоит ли ОНО таких страданий?)

 Отправлено: 19.09.07 14:30. Заголовок: Re:

Эх, красиво...А главное, как по настроению подошло... Респект автору.

 Отправлено: 19.09.07 16:21. Заголовок: Re:

Несмотря на авторские поправки в рассуждениях, слово "Зло" из всех стихов повычеркнуть, ибо воистину, мы не понимаем о чем речь) У меня мозк лопается) Хотя ладно, в контексте все автором подчеркнуто)
Черт, LS опережает меня на 10 ходов (или дней?) вперед, даже не успел в тему завалиться дабы поехидничать, ибо читал вчера сборник собираемых мной интересных вещей из ультралевой самодеятельности, а тут уже трактат) Всё, опоздал дядька...эх...

 Отправлено: 19.09.07 16:32. Заголовок: Re:

Lady Sense пишет:

цитата:

В конце концов, животные ограничены в научении, а люди – нет

Несогласен. Просто у человек более коммуникабелен и его мозг глобален, распостранившись на все человечество. Чем существо более коммуникабельно, тем более умно(+вес мозга и колво извилин). В социуме нам можно развивать лишь одну линию знаний, для выживания бесполезную, и в обмен на ячейку - получать еду, кров и другие природные блага. А животные обладают не то что меньшим мозгом, но и к тому же отсутствием речи,
и да простят меня медиумы
Мозг человека имеет ограничения, как и мозг обезьяна. Допустим мозг человека развился для возможности коммуникации, и он получил блага. А обезьяны пока не доросли, они не обладают развитой речью, но вполне способны ее развить, ндя. И не стоит человека от животного отделять.
P.S.: Да все творчество LS заставляет задуматься. От него веет какими то муками разума и тела, дьявольщина какаято)

 Отправлено: 19.09.07 17:47. Заголовок: Re:

sDB пишет:

цитата:

Просто у человек более коммуникабелен и его мозг глобален

Ну да, я чуть напутала, просто научение человека идет в разы быстрее благодаря абстрактному мышлению, ну и речи с социальностью.
sDB пишет:

цитата:

Да все творчество LS заставляет задуматься. От него веет какими то муками разума и тела, дьявольщина какаято)

Не знаю как там дьявольщина, но муки как всегда в наличии, от того и пляшем)

 Отправлено: 19.09.07 23:30. Заголовок: Re:

Копалась тут в своих работках и обнаружила следующее: рассказик, написанный в 2005 наверное даже... Или 2006? Нет, все-таки скорее 2005. Ну не помню в общем. Помню, на момент написания у меня был темный депресняк (далеко не такой, как сейчас - более...романтичный что ли?), ну и меня потянуло на что-то странное и очень образное. В первую очередь образное. Я так и назвала его - Картина. Смысла в нем практически нет - так, зарисовка. В общем, нате.
Маленькое предисловие: когда пишу "существо" - это и есть героиня.

Темная ночь рассекала пространство маленького города, как безжалостная коса. Мрак, воцарившийся на улицах за крайне короткое время, сочетал в себе всю таинственность и весь страх перед ночным временем, что может испытывать человек.
Яркий свет луны выхватывал угол кирпичного дома. Старые, облупившиеся камни словно оделись в шикарный наряд из глянцевого света. Дом стал похож на невысокий замок.
Двор этого замка был наполнен тишиной, в которой спокойствие граничило с паникой. Лоза, опутывавшая чей-то фасад, как будто перестала расти. Жилы растения вместо соков наполнил гниющий яд.
Все собаки спрятались в соседних дворах, поджав трясущиеся хвосты.
Тени изменяли формы, изменяли значение. Из проекционных изображений на земле они превратились в беззвучных двойников.
Ветер решил подуть. Пять минут листья нашептывали таинственные истины, а мусор ожившим мертвецом гулял по земле. Затем все стихло.
Воздух наполнялся незнакомыми фибрами, инородные волны медленно перекатывались по нему. Люди, живущие в городе, если только не были уже окутаны чарами Морфея, забились поглубже в клубах, квартирах, постелях; забились в пелену оборонительного непонимания, стараясь скрыться от мрака.
Тот двор... Он как будто содержал в себе источник этой тьмы, стал эпицентром. Тьма начинала материализовываться. Двор стали наполнять еле слышные звуки, еле уловимые запахи, еле чувствующиеся разряды, размытые образы. Но главное – этот маленький мир посетила Эмоция. (Глубокое, очень страшное понятие)
Именно в этот страшный, но оттого чрезвычайно притягательный четвертый час по полуночи оковы сна разбились на тысячи кусков у существа по имени Ата. Это существо родилось у двух людей чуть менее двух десятков лет назад, не ознаменовав этим ничего, кроме собственного присутствия. Ата совершенствовала свое тело и разум как самый обыкновенный представитель столь широко раскинувшего свои загребущие конечности человечества. Единственное, что стало отличать ее от большей части окружения – отворившаяся дверь. Дверь, которая по невероятному стечению обстоятельств открылась в ее сознании. Словно улитка без затворки, ее разум выползал наружу или ловил оседающую пыль. Она не знала, что с ним делать, как использовать, она лишь подозревала, что он есть. Знание, потонувшее в незнании. Истина, утопленная в вине. (Ого, это, наверное, было вольной метафорой)). Путь, заросший травой. Устав усердно, но неумело полоть эту траву, она бросила затею, но не убила. И в эту ночь идея пробудилась сама.
Ате потребовалось около ста семнадцати мгновений, чтобы постигнуть факт пробуждения. Затем ее постиг ужас. Резким движением переместившись в постели, она прижалась к стене. Сердце ее колотилось в ушах, а в груди словно голодные челюсти жевали кости. Глаза бешено осматривали комнату,
А разум кричал: «Не видь! Не слышь! Ничего нет! Нет!»
Гудящая тишина и длинные тени от лунного света – не самое страшное, что может постигнуть человека. Существо постепенно успокаивалось. Толчки в висках ослаблялись, сознание уже чуть шептало: «Ничего тут нет...». Внезапно в Атин разум ударил какой-то порыв – любопытство... Это губительное, непреодолимое свойство людей, иногда вознаграждающее хозяина великим успехом! Или страшными мучениями.
Это всепоглощающее, дурманящее чувство притупило страхи, словно накрыв сознание ватным одеялом. Ата поднялась. Длинная шелковая ночная рубашка вычертила в зеркале силуэт, облегаемый незатухающим ярким лунным светом. Она пошла вперед, на кухню, иногда надолго прикрывая глаза и широко их раскрывая. Зайдя в поблескивающую паркетом кухню, она подошла к окну. Период круговорота природы позволял это сделать без ущерба для столь уязвимой к температурам земной оболочки существа. Ата распахнула его с пафосом лирической героини. Этот образ создавался грациозными движениями ее тела, раздуваемыми внезапным ветром волосами, трепещущими шелками и блеском удивленных глаз.
Она посмотрела вниз. Ни движения, ни звука. Она одна, она свободна, она... раздавлена. Ата накинула пальто, туфли и вышла в замерший двор. Мрак, царивший там, как будто удивленно повернул голову в ее сторону. И она это почувствовала. Но отступать было некуда, это было не менее ясно.
Все теперь было живым. Листья деревьев перешептывались друг с другом по большой цепочке, своей огромной массой, но иногда пара листков затевала свой собственный разговор, и Ата, в силу своего развитого воображения, уверилась, что темой разговора была она. Та часть ее разума, что претендовала на здравомыслие, пыталась задать вопрос: «Что я тут делаю?», но была задушена безумием, рождавшемся во всем в эту ночь.
Ата подошла к дереву и прикоснулась к нему. Кора была чуть теплой и как будто тяжелой, каменной. Это она сама прикоснулась к руке девушки. На плечо Аты упал зеленый листок. Она тихо удивилась. Она долго рассматривала жилки листка, ощущая свое единство с ним. Листок – часть ее жизни. Он рос рядом с ней, попадался ей на глаза, упал на е плечо – разве это не участие в жизни?
Послышался шорох. Не короткий и громкий, а продолжительный и слегка слышный. Ата пошла вперед. Двор был маленький, так что долгой прогулки случиться не могло, и существо село на камень под деревом.
В кроне над ней что-то зашевелилось. Остатки самосохранения отдернули ее спину и заставили резко обернуться. Что-то все еще шевелилось. Оно медленно, словно огромный черный питон, двигалось вниз. Ата захотела отбежать, но что-то ее держало. Будто плечи ее сжали твердые, но не жестокие руки. Она не чувствовала прикосновения кожей, но всем своим существом... Со все таким же тихим ужасом и напряженным ожиданием Ата посмотрела вверх. Ствол был чист. Крона не шевелилась. Но девушка знала, что оно ползет. Ей не нужно было визуальное доказательство. Оно спустилось. Шипящее вечные проклятия, пахнущее яростью, дышащее мраком. Зло? Кто она такая, чтобы судить, что зло, а что – нет? Возможно, это существо – воплощение добра? «Нет, я полностью погружаюсь в безумие. Какое сладкое ощущение!.. Головокружительное, безупречное! Это... ощущение отчаяния и восторга одновременно!» Ата улыбнулась, когда некое подошло впритык.
- Привет, - произнесла она. Ей не ответили. Некое обвило ее, а затем одело – обволокло все ее тело.
Ата улыбнулась и подпрыгнула. Хихикнула и побежала мимо деревьев. Внезапно, как молния, прошил ее разум. Что я делаю? Как на это посмотрят?
- Кто посмотрит? – саркастически спросила она себя. – Никого здесь нет. Я одна.
И тут же мрак сжал ее сердце. Не думай – посоветовала она себе. Не думай... Ты итак слишком много думала... – а может это была не она (а рассказчик!.. шутка)), а кто-то еще?
- Самообман! Существует ли он?.. Нет, не думать, не думать...
И она закружилась по двору, повелевая ветрами и выслушивая оды деревьев в свою честь...

 Отправлено: 19.09.07 23:42. Заголовок: Re:

Ну, не дурно, мне понравилось) даже очень очень...

 Отправлено: 24.09.07 12:22. Заголовок: Re:

Мне очень понравилось!!!
Талант!!!

 Отправлено: 13.10.07 00:07. Заголовок: Re:

Начала тут ни с того ни с сего писать в стиле Кафки.
Часть сюжетов пришла в пограничном состоянии между сном и бодрствованием. Могут быть непонятными, я на доступность особо ине рассчитывала, писала для себя в первую очередь.
Итак

 Отправлено: 13.10.07 00:07. Заголовок: Re:

Я сижу за барной стойкой и пытаюсь завтракать. Точнее, я завтракаю. Ведь что может мешать завтраку? Телефонные звонки, царапающая ноги кошка, землетрясение – всего этого со мной не случается, и я просто завтракаю. И я думаю:
- Ешь, Ирочка, тебе еще не скоро придется отобедать…
- Я знаю.
Я отвечаю «Я знаю.» Глупо было бы как-то обращаться к голосам в голове. Поэтому я не говорю «Я знаю, голос» или «Я знаю, Ирочка-2» или еще как-нибудь. Странно то, что он(а\о\и) обратился(ась\ось\ись) ко мне «Ирочка»… Он так меня любит? Или это просто будничное проявление заботы воспитанного второго «Я»? Завтрак окончен.

 Отправлено: 13.10.07 00:08. Заголовок: Re:

Листья на асфальте. Осень на улицах. Ветер на людях. Упавшие листья – самая красивая вещь на земле. Во всех смыслах.
Хотя с другой стороны, это так глупо. Плоская поверхность, на ней плоские цветные органические клочки. Это глупо. Это чрезвычайно нелепо, тут нечего любить.
Глупо и красиво.
Перемешайте содержимое моей головы длинной ложкой.
Красиво и глупо.

 Отправлено: 13.10.07 00:09. Заголовок: Re:

Первый никогда не произносил своего имени. Тот, кто хотел его позвать узнавал это имя через тех, кто когда-то знал того, кто знал его имя. Таким образом, его имя знало некоторое количество человек, которое мерно, но неспешно пополнялось.
Если бы он произнес свое имя, он бы умер, воскресив, исцелив и освободив от проклятия всех, находящихся поблизости. Но если бы кто-нибудь другой произнес его имя в присутствии обладателя, то это кто-нибудь умер бы на месте, исцелив самого обладателя имени.
И был второй. С ним та же история, но они были разные.
Они жили со своими тайнами и именами очень долго, не подозревая о существовании друг друга. Но однажды они немыслимым образом встретились.
И вот они глянули друг на друга взглядом, наполненным сталью, и первый произнес:
- Ты знаешь мое имя?
- Килл’ми, – произнес второй.
- Килл’ми, - произнес первый, утвердительно кивая. Он ждал.
- Килл’ми, - хмыкнул второй, повторяя свое имя.
- Килл'ми… - нахмурился первый, произнося свое имя второй раз в жизни.
- Килл’ми. – с твердостью в голосе повторил первый.

…

Они были разные. Но их одинаково звали.

 Отправлено: 13.10.07 00:09. Заголовок: Re:

- Убьем!
- Не можем мы убить – это слишком!
- Нет убьем, мы должны, все к этому идет!
- Посуди…
- Не буду судить. Не судите, да не судимы будете.
- Посмотри…
- У меня зрение плохое.
- Послушай!
- …
- Кхм. Послушай, ведь это слишком жестоко по отношению к ним.
- Ничего не знаю, знаю только все; три из двух говорят, что они за!
- Здравствуй, Ирочка!
- О.
- Ну что, решилась?
- Он идет…
- Мммммм…
- Зачем ты пришл..о? а? и?
- Напомнить тебе, Ирочка, что любовь – это хорошо… влюбленность окрыляет…
- Ох… Хорошо, люблю.

- Все-таки убили…

 Отправлено: 13.10.07 00:10. Заголовок: Re:

(Эту сценку надо играть, текстом не передашь)
Она была восточной принцессой Черные блестящие волосы, загорелые круглые бедра, веселый, хитрый нрав. И большая, роскошная сокровищница. Правда, принцесса никогда в нее не заглядывала; ей хватало факта ее существования.
Внезапно наступили опасные времена. На принцессу начали охотиться ассассины из враждебного королевства, и началась война.
Но принцесса все так же веселилась, правда, уже не так беззаботно, как прежде. Она знала, что на нее охотятся, но решила не впадать в уныние зря, зная, что оно укорачивает жизнь.
И вот однажды, когда принцесса веселилась у себя в палатах, послышался лязг сабель, и кто-то схватил ее за шею, а перед глазами ее угрожающе заблестели огромные кривые клинки.
Принцесса не стала сопротивляться, когда ей заявили, что она должна предстать перед враждебным правителем. Она только распрямилась и высокомерно, твердо, но с нотками капризности произнесла, указывая пальцем на дверь в стене:
- И запакуйте сокровищницу со мной…

 Отправлено: 28.10.07 00:07. Заголовок: Re:

Моя страсть
Я обожаю созидать,
Творить, писать, в идеях жить,
Играть, ваять и отражать,
Из образов нектары пить.
Хочу дарить я мыслям жизнь,
Хочу творить! Хочу писать!
В моих стихах ни строчки лжи,
Ведь моих правд не сосчитать…
Я не могу прожить без слов,
В них и безумие, и смысл.
Я раб, но только без оков,
Без кандалов, что тянут ввысь.
От них завишу, им молюсь,
Во мраке быта они – блик,
В них моя радость, моя грусть,
Рассудка шепот, сердца крик.
Зачем, зачем мильоны букв?
Не знаю. Но без них никак.
Зачем и слог, и стиль, и звук?
Не знаю. Надо. Это факт.

 Отправлено: 28.10.07 00:10. Заголовок: Re:

Кстати, обнаружила, что последнее время веду себя прямо как Ата из "Картины". Всякое "нечто" с деревьев пока не лезет, но качели, оды листьев, кружения по двору, отдых на ветке дерева... Наличествуют :)

 Отправлено: 02.11.07 21:16. Заголовок: А вот и нечтно полез..

А вот и нечтно полезло. Не с дерева, правда, так просто пробегало...

 Отправлено: 02.11.07 21:24. Заголовок: Прочло пока только п..

Прочло пока только первое...
На мой взгляд, лучше отложить стихи или подумать, подобрать слово, чем оправдываться за отсутствие рифмы в скобках. Неприятно читается, если честно.
Смысл... ну, у вас такой взгляд, у меня другой, спорить не будем.
Размер, слог - довольно ровный, читается хорошо. Кое-где есть заминки, но, думаю, устранить их - дело техники.
Буду по мере прочтения рецензировать остальное, указывая в начала или название, или номер по порядку, в котором стихи выложены в теме.

 Отправлено: 04.11.07 00:53. Заголовок: Lady Sense Красиво...

Lady Sense Красиво... Молодец

 Отправлено: 16.11.07 03:44. Заголовок: Сперначалу может пок..

Сперначалу может показаться, что ничего нового - описываю свой очередной кризис, но на самом деле я так еще никогда не писала - без стройной мысли, обрывками и образами.

Не такое
Беда, беда, невыносимо,
Тоска, печаль, в душе лишь мрак,
Опять все стрелы летят мимо,
И солнцу не взойти никак.
Потемки, сети, слов капканы,
Отчаянье, потери, грех,
Блуждание, удары, раны,
Рыдания, безумный смех.
Но тихо – напряженье снято.
Зачем же биться в клетке в кровь?
Отлично! Все, что нужно, взято,
Цветет пусть гневная любовь.
Предназначенье, карма – ладно.
Нет смысла? В этом есть и смысл.
Да, наконец – в аду прохладно,
За одной смертью одна жизнь.
И дальше, дальше по обрыву,
Вниз только камни, крылья – вверх,
Граница – боже, как красиво!
Она заманит туда всех.
Уходит прочь пускай потеря,
Искать ищеек – без меня.
Пусть оживет слепая вера,
Рассудок яростно кляня.
Идти, сбивая в кровь колени,
Пить дух, есть души, умирать,
Разглядывать деревья в венах
И сны кошмарные считать.
Менять? Менять, чтоб все обратно,
Вращая сути, извращать.
Согласна. Нежно, но коварно,
Раба великолепна стать.
Все так. Прекрасно. Пусть приходит.
Безумие, мечта, любовь,
И радость, что в себя уводит.
Я возрождаюсь вновь и вновь.

 Отправлено: 16.11.07 04:08. Заголовок: Красиво... Гёте напо..

Красиво... Гёте напомнило...

 Отправлено: 17.11.07 01:58. Заголовок: Великолепно! ..

Великолепно!

 Отправлено: 17.11.07 23:06. Заголовок: Все, уподобляюсь сДБ..

Все, уподобляюсь сДБ и рыскаю истину в вине. В смысле, как же я обожаю пьянеть... А говорят, что женский алкоголизм неизлечим. Ааа, вы меня теряете!!

 Отправлено: 17.11.07 23:17. Заголовок: Lady Sense Поаккура..

Lady Sense
Поаккуратней там) Я с помощью вина отдыхаю в сжатые строки и флюидирую в компании. А в одну харю то я не пью)
Пить можно только в кружке алкоголиков или в компании знакомых личностей (во избежание) )

 Отправлено: 18.11.07 00:26. Заголовок: Э, ну что за ерунда,..

Э, ну что за ерунда, я тут собутыльников ищу, а они в одиночку пьют

 Отправлено: 18.11.07 02:09. Заголовок: Phantom пишет: я ту..

Phantom пишет:

цитата:

я тут собутыльников ищу

...фига се, я от жизни отстал...Фантом пить начал...))